Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-462/2023 от 24.10.2023

Дело № 21-462/2023

Судья Афанасьев Э.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Т.Н. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Чувашской Республике № 18810521230705036326 от 5 июля 2023 года, решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 августа 2023 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 октября 2023 года, вынесенные в отношении Ивановой Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Чувашской Республике № 18810521230705036326 от 5 июля 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 августа 2023 года, решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 октября 2023 года, Иванова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Иванова Т.Н. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что суд неверно определил фактические обстоятельства дела, а также допустил нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако вмененное административное правонарушение не совершала, так как на момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Ивановой Т.Н., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что 4 июля 2023 года в 15 часов 31 минуту 19 секунд на участке автодороги западный проезд от М-7 к г.Чебоксары <данные изъяты> Чувашской Республики, специальным техническим средством Кордон-М4, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого превысил установленную скорость движения на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлась Иванова Т.Н.

Постановление № 18810521230705036326 от 5 июля 2023 года вынесено инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Чувашской Республике в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов фотосъемки, изготовленных при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Кордон-М4, заводской номер МВ0146, свидетельство о поверке №, действительное до 18.07.2023 года).

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

Иванова Т.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностными лицами и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Ивановой Т.Н. в совершении вмененного ей правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о непричастности Ивановой Т.Н. к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортным средством управляло иное лицо – ФИО1, (в деле имеются его письменное заявление от 31 июля 2023 года, л.д.15) не влечет признание незаконными состоявшихся по делу актов.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, представлено не было.

Полис ОСАГО, в соответствии с которым страхователь и собственник Иванова Т.Н. указала ФИО1 единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, получил надлежащую оценку в обжалуемом решении судьи районного суда.

Не являются бесспорными и надлежащими доказательствами указание Ивановой Т.Н. об отсутствии у нее права управления транспортными средствами и решения вышестоящего должностного лица по иным делам об административных правонарушениях в отношении Ивановой Т.Н.

Иванова Т.Н. на рассмотрение жалоб вышестоящим должностным лицом, в суд первой и второй инстанции не явилась, явку свидетеля ФИО1 не обеспечила, кроме этого, ФИО1 по вызову суда второй инстанции для дачи показаний в качестве свидетеля не явился (л.д. 48).

Имеющиеся в деле письменное заявление ФИО1 от 31 июля 2023 года, где он указывает о нахождении транспортного средства 5 июля 2023 года в его доверительном управлении, судом не принимаются, поскольку он не был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в заявлении указана иная дата, не соответствующая дате правонарушения по оспариваемому постановлению - 4 июля 2023 года, кроме этого, в силу совместного проживания в одном жилом помещении с Ивановой Т.Н., что усматривается из заявления, не может не являться заинтересованным в исходе дела лицом.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Чувашской Республике № 18810521230705036326 от 5 июля 2023 года, решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 августа 2023 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 октября 2023 года, вынесенные в отношении Ивановой Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ивановой Т.Н.– без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев