Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2024 ~ М-81/2024 от 08.02.2024

Определение                                           дело №2-193/2024

23 апреля 2024 года                                                        с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Натальи Борисовны к Ившину Сергею Николаевичу о снятии запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем,

установил:

Белова Н.Б. обратился в суд с иском к Ившину С.Н. о снятии запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем. Требования мотивированы тем, что 18.03.2021 приобрела автомобиль Lifan 214813, 2010 года выпуска г/н №, VIN № на основании договора купли-продажи транспортного средства за 124000 руб. Оплата по договору была произведена наличными при подписании договора. Приобретаемый автомобиль был проверен на отсутствие каких-либо ограничений. 26.03.2021 на автомобиль судебным приставом-исполнителем (СПИ) Петуховой Н.А. в рамках исполнительного производства 3917/20/18017-СД от 26.02.2018 был наложен запрет на регистрационные действия в связи, с чем поставить на учёт машину было не возможно. При этом автомобиль приобретался, когда истец собиралась идти учиться в автошколу, но по семейным обстоятельствам пришлось отложить обучение. В последующем на автомобиль были наложены новые ограничения СПИ Култашевой Т.Н., Петуховой Н.А., Вахрушевой Л.А. На основании ст.ст.12, 209, 218, 223, 224 ГК РФ просит признать Белову Н.Б. добросовестным приобретателем автомобиля Lifan 214813, 2010 года выпуска г/н №, VIN №; признать истца собственником данного автомобиля; снять арест с автомобиля Lifan 214813, 2010 года выпуска г/н №, VIN №

Определением суда от 02.04.2024 в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ПАО «Ростелеком».

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом, не явились. Истец Белова Н.Б. просила рассмотреть дело без её участия.

ПАО «Ростелеком» в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле на основании ст.167 ГПК РФ

В соответствии со ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Согласно информации банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России в отношении должника Ившина С.Н., 04.05.1972 г.р., в производстве Ленинского РОСП г.Ижевска находится сводное исполнительное производство 58222/19/18020-СД в рамках, которого взыскателями являются УФССП России по УР, ООО МКК «Центр займа Русские деньги», Межрайонная ИФНС Росси №11 по УР, Балашова В.Ф.

Кроме того, согласно информации Специализированного отделения приставов по УР Главного Межрегионального Управления ФССП России ранее на принудительном исполнении СПИ находились исполнительные производства: №3917/20/1807-ИП от 26.02.2018 на основании ИЛ №ВС 005523215 от 01.02.2010, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу №1-27/2009 о взыскании ущерба, причинённого преступлением в размере 118333 руб. с должника Ившина С.В. в пользу Бегунова С.Б.; №21061/20/18017-ИП от 23.07.2018 на основании ИЛ №ФС 011861791 от 24.05.2016, выданного Кезским районным судом по делу №1-13/2016 о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства, причинённого преступлением в размере 77252 руб. с должника Ившина С.В. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР. Оба исполнительных производства переданы для исполнения в отделение судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам.

Учитывая, что права взыскателей по исполнительным производствам в отношении должника Ившина С.В. затрагиваются наличием у него, как прежнего собственника транспортного средства, на которое возможно обратить взыскание, суд считает необходимым привлечь их в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Руководствуясь ст.ст.43, 150, 224-225 ГПК РФ,

определил:

привлечь к участию в деле по исковому заявлению Беловой Н.Б. к Ившину С.В. о снятии запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Балашову Винеру Фарсиеовну <адрес>; Бегунова Сергея Павловича, <адрес>; ООО «Центр займа Русские деньги», <адрес>; Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>; УФССП России по УР, <адрес>; УФНС России по УР, <адрес>

Направить третьему лицу копию искового заявления и копию настоящего определения, разъяснить третьему лицу, что они пользуются всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, ответчика, предусмотренные ГПК РФ, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Предложить в срок до 21.05.2024 представить доказательства в обоснование своих возражений, представить письменные возражения.

Разъяснить участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.19, 35, 39, 48, 55, 56, 57, 149 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки, задавать вопросы другим лицам, заявлять отводы судье, давать суду объяснения суду в устной и письменной форме, заявлять ходатайство о запросе документов, подавать встречные исковые требования, заявлять ходатайство об обеспечении иска, иметь представителя в суде, обжаловать судебные постановления, нести процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Разъяснить сторонам, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что обстоятельства, признаны судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Истец вправе изменить основание или предмет искового требования, может отказаться от иска, ответчик иск признать, стороны могут прийти к мировому соглашению

Разъяснить сторонам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне подлежит их доказывать:

истцу представить доказательства в обоснование исковых требований: доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом); обращения в органы ГИБДД с заявлением об осуществлении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 18.03.2021 непосредственно после его заключения, либо наличия уважительных причин, объективно препятствовавших его обращению о постановке ТС на учёт на своё имя; наличие в отношении ответчика возбужденных исполнительных производств, наложение судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества; наличие оснований для снятия ареста, наложенного судебным приставом.

ответчику – возражения по иску, при наличии таковых.

третьему лицу - выразить отношение к иску.

Дело назначить к разбирательству с участием сторон в судебном заседании на 21.05.2024 в 10:00 час. по адресу: <адрес>7.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Черняев