Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-793/2023 - (16-8298/2022) от 23.12.2022

                                                                          № 16-793/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                         08 февраля 2023 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Пушкарева Дениса Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 июля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарева Дениса Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 июля 2022 года по делу № 5-274/2022, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 августа 2022 года, Пушкарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Пушкарев Д.В. просит их отменить, считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 26 января 2023 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 09 июня 2022 года в 07 часов 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 46, водитель Пушкарев Д.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного врачом.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Пушкарева Д.В. не установлено и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства достоверно подтверждены доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 09 июня 2022 года, протоколом об отстранении Пушкарева Д.В. от управления транспортным средством, актом 09 июня 2022 года, с приобщенным к нему бумажным носителем – чеком прибора с результатом исследования, протоколом о направлении Пушкарева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 июня 2022 года, актом медицинского освидетельствования 09 июня 2022 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 557 от 09 июня 2022 года, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>. и иными материалами дела, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности виновности Пушкарева Д.В. в совершении административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством Пушкаревым Д.В. достоверно подтвержден материалами дела и не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных норм при применении мер обеспечения по делу в отношении Пушкарева Д.В. и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Пушкарева Д.В. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены клинические признаки опьянения, указанные в пункте 3 вышеуказанных Правил, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В связи с выявленными признаками опьянения Пушкарев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер 012657, которое прошло поверку 01 апреля 2022 года.

В результате освидетельствования у Пушкарева Д.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,186 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Пушкарева Д.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пушкарев Д.В. согласился.

Основанием для направления Пушкарева Д.В. в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило волеизъявление Пушкарева Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования, то есть фактическое несогласие Пушкарева Д.В. с результатом освидетельствования, выраженное им в устной форме после составления соответствующего акта, в котором он первоначального согласился с результатом освидетельствования. При этом, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование Пушкарев Д.В. собственноручно внес запись о своем согласии пройти медицинское освидетельствование, замечаний по поводу процедуры направления на медицинское освидетельствование не выразил.

Довод заявителя о том, что оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было, не соответствует действительности.

Так, инспектор ГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты>. при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что в присутствии двух понятых Пушкарев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился с результатами проведенного исследования, но просил чтобы его направили на медицинское освидетельствование.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что Пушкарев Д.В. фактически с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем у должностного лица имелись объективные основания для направления Пушкарева Д.В. на медицинское освидетельствование ввиду наличия у последнего признаков опьянения, на что также обоснованно указано мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пушкарев Д.В. направлен в связи с управлением автомобилем при наличии названных выше признаков опьянения и несогласием с результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых <данные изъяты>., которые предоставили свои персональные данные, удостоверили в процессуальных документах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений Пушкарев Д.В. и понятые не сделали.

Нарушений требований законности при применении к Пушкареву Д.В. мер обеспечения производства по делу не допущено. Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, в том числе о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимых в отношении него процедур Пушкарев Д.В. не сделал.

Медицинское освидетельствование Пушкарева Д.В. на состояние опьянения, проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку – врачом ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» и в установленной Порядком последовательности процедур.

Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения Алкометр «Drager Alcotest 6810», который имеет заводской номер ARFA-0484, дата поверки 20 января 2022 года. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без нарушения установленного Порядком интервала – в 08:22 и 08:38, при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха – 0,22 мг/л и 0,18 мг/л соответственно.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 557 от 09 июня 2022 года, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Заключение о состоянии опьянения Пушкарева Д.В. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Пушкарева Д.В. клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Пушкарева Д.В. в состоянии опьянения у судей не имелось.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что мировым судьей приняты исчерпывающие меры к вызову лиц, участвовавших в качестве понятых при производстве процессуальных действий (телефонограмма, смс-оповещение, вынесение определений о принудительном приводе понятых). Однако обеспечить их явку не представилось возможным, в связи с чем, мировым судьей было принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Имеющиеся по делу доказательства обоснованно были признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы, изложенные в жалобе, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки выводов судей не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Пушкарева Д.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Пушкарева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Пушкарева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пушкарева Д.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол составлен с участием Пушкарева Д.В., которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола, правом дать объяснения в протоколе Пушкарев Д.В. воспользовался, указав «свою вину полностью признаю»

Порядок и сроки давности привлечения Пушкарева Д.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Пушкареву Д.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 июля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарева Дениса Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Пушкарева Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                          Л.А. Савельева