Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6095/2023 от 10.11.2023

                                                    №16-6095/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                  08 декабря 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3, мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 01 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Михаила Васильевича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3, мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 01 августа 2022 года, Семенов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В протесте, поданном на вступивший в законную силу судебный акт, заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. просит его отменить, производство по делу прекратить.

Копия протеста направлялась для ознакомления Семенову М.В.

Изучив материалы дела, поступившего в суд кассационной инстанции 10 ноября 2023 года, доводы протеста, приобщенные к нему документы, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб.

Статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются (часть 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из представленных материалов, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 01 августа 2022 года (№5-782/2022) Семенов М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за то, что 31 июля 2022 года в 06 час. 15 мин. на 14 км автодороги Полазна-Чусовой Добрянского городского округа Пермского края он управлял транспортным средством «Mitsubishi L200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 223 года (№ 16-2683/2023) постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 01 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Михаила Васильевича, оставлено без изменения, протест заместителя прокурора Пермского края Иванова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Таким образом, протест заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. являлся предметом рассмотрения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Каких-либо новых доводов, которые повлияли или могли повлиять на принятие по данному делу иного решения, с которыми закон связывает возможность повторного рассмотрения жалобы (протест) в суде кассационной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по протесту заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3, мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 01 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Михаила Васильевича, прекратить.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции