Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-115/2023 от 27.03.2023

Гражданское дело № 2-175/2023

24RS0001-01-2023-000150-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Абан                                                                                     27 апреля 2023 года

Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е., истца Зайцевой Н.А., при секретаре Садовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Натальи Александровны к Зайцеву Максиму Петровичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать Зайцева М.П. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире в настоящее время состоит на регистрационном учете Зайцев М.П., брачные отношения с которым прекращены. В настоящее время по указанному адресу он не проживает, бремя содержания указанного имущества не несет, нахождение его на регистрационном учете в данной жилой квартире ущемляет ее права как собственника, все коммунальные платежи оплачивает она исходя из количества зарегистрированных лиц. Кроме того, она планирует распорядиться указанной недвижимостью, в связи с этим предпринимает меры по снятию с регистрационного учета ответчика.

В судебном заседании истец Зайцева Н.А. поддержала свои исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Зайцев М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Абанскому району извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания 12.04.2023, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заслушав помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования Зайцевой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Также, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о государственной регистрации права от 27.08.2013 следует, что Зайцевой Н.А. принадлежит на праве собственности квартира и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно копии домовой книги и выписки из домовой книги следует, что Зайцев М.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 17.05.2016 по настоящее время.

Согласно копий свидетельств о заключении брака и расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев М.П. и Зайцева Н.А. заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ брак между Зайцевым М.П. и Зайцевой Н.А. прекращен.

Как следует из показаний истца, материалов дела, Зайцев М.П. утратил право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, он не являлся и не является собственником квартиры, в течение длительного времени не проживает в указанной квартире, не несет расходов по содержанию квартиры, вещей его в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что несмотря на то, что Зайцев М.П. зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, однако совместно с собственником не проживает, следовательно право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истца ответчика Зайцева М.П. нарушает право истца на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в его владении и пользовании, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, так расчет за электроэнергию и воду приходит с учетом ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зайцевой Натальи Александровны к Зайцеву Максиму Петровичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Зайцева Максима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Зайцева Максима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023

Судья