Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2022 от 28.06.2022

уголовное дело 1-555/2022 (19RS0001-01-2022-000394-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             12 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Лысых Н.Н., Фирсова Р.В., Васильевой Е.Н.,

подсудимого Добровольского Е.М., защитника – адвоката Данилец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Добровольского Е.М., родившегося <данные изъяты>

- 14 июля 2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; освобожден 12.05.2017 г. по отбытию наказания;

- 28 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 30 октября 2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 28.05.2018 г.), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.10.2018 г.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01.03.2021 г. освобожден условно-досрочно 12.03.2021 г. на неотбытый срок 01 год 09 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский Е.М. покушался на грабеж, то есть покушался на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

05 мая 2022 г. в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 20 минут Добровольский Е.М., находясь в отделе гастрономия магазина «Пятерочка», где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял принадлежащие ООО «Агроторг» 18 упаковок сыра: 8 упаковок сыра «Брест Литовск Классический», закупочной стоимостью 104 руб. 50 коп. каждая, на общую сумму 836 руб.; 6 упаковок сыра «Брест Литовск Легкий», закупочной стоимостью 108 руб. 29 коп. каждая, на общую сумму 649 руб. 74 коп.; 4 упаковки сыра «Брест Литовск Сливочный», закупочной стоимостью 107 руб. 17 коп. каждая, на общую сумму 428 руб. 68 коп., всего на общую сумму 1 914 руб. 42 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Добровольский Е.М., сложив в свой рюкзак вышеуказанный товар и не рассчитавшись за него, прошел мимо линии касс. Однако, действия Добровольского Е.М., направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для ФИО8, ФИО14, которые потребовали его остановиться.

    Далее Добровольский Е.М., в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 20 минут, находясь у выхода из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя с умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия стали очевидны для вышеуказанных сотрудников магазина, удерживая при себе вышеуказанный товар на общую сумму 1 914 руб. 42 коп., выбежал с ним из магазина «Пятерочка», но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка».

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Добровольский Е.М. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Добровольского Е.М., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 05.05.2022 г. около 10 часов 30 минут он случайно встретился со знакомым ФИО11, они стали общаться, и решили поехать в центр города, каждый по своим делам. Затем он решил сходить в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где что-нибудь похитить в целях продажи. ФИО11, который пошел с ним за компанию, он не говорил о намерении совершить кражу. Первым в магазин зашел ФИО11, а он, докурив, около 11 часов 10 минут, зашел в магазин вторым. Зайдя в магазин, решил, что похитит сыр, который можно было легко продать. У холодильной витрины он попросил ФИО11 сложить в находящийся у него за спинок рюкзак 18 упаковок сыра, сообщив, что хочет его купить и перепродать. Он не стал сам складывать сыр, т.к. увидел продавца в отделе, поэтому попытался закрыть продавцу обзор, пока ФИО11 складывал ему сыр в рюкзак. Затем ФИО11 направился к выходу, пояснив, что будет ждать его на улице, пока он рассчитывается. Он (Добровольский Е.), зная, что не будет рассчитываться в связи с отсутствием денежных средств, следом пошел за ФИО11 к выходу. Он видел, что около выхода стояли сотрудницы магазина, не помнит, чтобы к нему кто-то обращался, но понял, что продавцы встали у входа, т.к. скорее всего подозревали, что у него есть неоплаченный товар. Он все равно решил не останавливаться и попытаться скрыться из магазина с похищенным товаром: побежал к выходу, выбежал в тамбур, но несколько сотрудников магазина его схватили за одежду и пытались завести в торговый зал магазина. Помнит, что кто-то из продавцов просил его вернуть сыр. В какой-то момент он поставил рюкзак на землю, а сам по-прежнему хотел вырваться и убежать, чтобы его не привлекли к ответственности. Хищение совершал один, с ФИО11 ни о чем не договаривался (л.д. 90-92).

Из протокола дополнительного допроса Добровольского Е.М. в качестве подозреваемого от 03.06.2022 г. следует, что по результатам просмотра видеозаписи от 05.05.2022 г., на ней он узнал ФИО11; на ней зафиксировано также то, как он (Добровольский Е.) выходит из магазина, но его останавливают сотрудники магазина; с ФИО11 о хищении он не договаривался и не сообщал о намерении похитить сыр, который просил сложить в рюкзак (л.д. 100-101).

По поводу приведенных выше сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый Добровольский Е.М. в ходе судебного заседания подтвердил достоверность зафиксированных в них сведений.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Добровольского Е.М. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления, связанного с покушением на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания подсудимого Добровольского Е.М. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они в указанной части последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>. 05.05.2022 г. она с утра находилась на рабочем месте. В 11 часов 14 минут к ней подошла продавец ФИО8 и сообщила, что в отделе «Гастрономия» замечены двое мужчин, совершивших, возможно, хищение сырной или молочной продукции. Она пошла к выходу из магазина и стала ждать, пока мужчины выйдут. Пока она шла, 1 из мужчин уже успел выйти из магазина, а второй, - как было установлено позже – Добровольский Е., - уже направлялся к выходу. Рядом с ней стояла ФИО8 Добровольский Е. уже прошел линию касс, за товар не рассчитывался. Она решила остановить Добровольского Е., но последний быстрым шагом пытался пройти мимо них. Она с ФИО8 схватили Добровольского Е. за одежду и попытались остановить. На помощь она позвала еще продавца ФИО13 Они все вместе удерживали Добровольского Е. около магазина, пытались завести его в торговый зал для разбирательства, но Добровольский Е. пытался вырваться и убежать, и в это время из рюкзака, который был надет на Добровольском Е., выпала упаковка нарезного сыра. Пока ФИО8 и ФИО13 удерживали Добровольского Е., она быстро забежала в магазин, вызвала сотрудников полиции, после чего снова вернулась на улицу, где Добровольский Е. снял рюкзак с плеч и бросил около входа в магазин на землю. Им удалось завести Добровольского Е. в магазин, ФИО8 занесла его рюкзак и поставила его около входа в магазин, а она занесла выпавшую упаковку сыра. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в присутствии которых было установлено, что Добровольский Е. пытался похитить у ООО «Агроторг», вынеся в рюкзаке, 18 упаковок сыра, общей стоимостью 1 914 руб. 42 коп. Также была выдана запись, на которой зафиксированы время входа и выхода Добровольского Е. из магазина, которое соответствует фактическому (л.д. 31-32).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 – продавца-консультанта магазина – следует, что 05.05.2022 г. она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 13 минут в магазин зашли 2 парней (как установлено судом – подсудимый Добровольский Е. и свидетель ФИО11), которые прошли в отдел «Гастрономия» и подошли к холодильной витрине, где один парень другому начал складывать в рюкзак сыр в упаковках. О данном факте и о подозрительных парнях она решила сообщить директору магазина ФИО14 Пока она шла к ФИО14, ФИО11 вышел из магазина. Они с ФИО14 стали ждать Добровольского Е. у выхода из магазина, чтобы посмотреть, будет ли он рассчитываться за товар на кассе, но Добровольский Е. сразу от холодильной витрины направился к выходу из магазина. Она и ФИО14 встали рядом с выходом, Добровольский Е. их видел, но прошел быстрым шагом мимо них. Она и ФИО14. схватили Добровольского Е. за одежду, при этом кто-то из них сказал, чтобы он остановился и вернул товар, но Добровольский Е., не слушая, вырвался и выбежал в тамбур магазина, а затем на улицу. Они побежали за ним, пытались его вернуть в магазин, чтобы разобраться и вернуть похищенное имущество. На улице Добровольский Е. сбросил свой рюкзак на землю и снова стал вырываться, чтобы убежать, но им удалось завести его в помещение магазина. Она подняла рюкзак и занесла его в магазин, поставив рядом с входной дверью. ФИО14 вызвала сотрудников полиции, до приезда сотрудников полиции они закрыли двери в магазине, т.к. ФИО14 все время пытался убежать. По приезду сотрудники полиции забрали Добровольского Е. В дальнейшем сотрудники полиции произвели осмотр магазина, и она видела, что при осмотре рюкзака Добровольского Е.В. экспертом были обнаружены 18 упаковок сыра «БРЕСТ ЛИТОВСК» разного вида, которые были изъяты (л.д. 79-80).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 05.05.2022 г. до обеда он встретил знакомого Добровольского Е., с которым решил пообщаться, и т.к. у него было свободное время, то пошел с Добровольским Е. за компанию в магазин «Пятерочка», где, как он понял, Добровольский Е. что-то хотел приобрести. В магазине Добровольский Е. попросил его сложить ему (Добровольскому Е.) в рюкзак 18 упаковок сыра, т.к., как он пояснил, не хотел брать корзину. Он с Добровольским Е. не договаривался о хищении сыра и предположил, что последний все же может сыр похитить, то вышел первым из магазина, и через 1-2 минуты увидел, что Добровольский Е. также вышел из магазина, но вместе с ним вышли удерживавшие его продавцы, пытавшиеся завести его в магазин обратно. Он испугался, что его тоже могут обвинить в хищении сыра, и убежал (л.д. 81-82).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов представитель потерпевшего и свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. При этом, суд отмечает, что указанные показания согласуются как между собой по существенным для дела обстоятельствам, в т.ч. относительно места, времени изъятия упаковок сыра Добровольским Е., попытки его хищения, задержания Добровольского Е. сотрудниками магазина и обнаружения у него упаковок сыра, так и с показаниями самого подсудимого Добровольского Е.М. относительно указанных обстоятельств, в связи с чем подтверждают вину подсудимого Добровольского Е.М. в совершении покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг».

Кроме того, вина Добровольского Е.М. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В ходе проведения осмотра места происшествия 05.05.2022 г. с участием представителя потерпевшего ФИО14 осмотрено помещение «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, в т.ч. наличие торгового зала с продуктами и товарами, трех кассовых зон, отдела «Гастрономия», холодильной витрины с сырной, молочной и колбасной продукцией. Также при входе в торговый зал магазина обнаружен рюкзак, в котором обнаружено 18 упаковок сыра «Берст Литовск»: 8 упаковок сыра «Классический», 6 упаковок сыра «Легкий», 4 упаковки сыра «Сливочный», которые изъяты; изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на оптический носитель информации (л.д. 9-11).

Изъятые упаковки сыра и рюкзак осмотрены 10.05.2022 г. с установлением индивидуальных признаков (л.д. 20-22), после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (л.д. 23, 24, 25, 26, 27).

Согласно справке директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», стоимость сыра составляет: сыр «Брест Литовск Классический» - цена 1 упаковки составляет 104 руб. 50 коп., стоимость 8 упаковок – 836 руб.; сыр «Брест Литовск Легкий» - цена 1 упаковки составляет 108 руб. 29 коп., стоимость 6 упаковок – 649 руб. 74 коп.; сыр «Брест Литовск Сливочный» - цена 1 упаковки составляет 107 руб. 17 коп., стоимость 4 упаковок – 428 руб. 68 коп. (л.д. 16).

03 июня 2022 г. с участием подозреваемого Добровольского Е.М. и его защитника осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.05.2022 г. видеозапись, в ходе чего установлено, что на ней зафиксировано, как в 11:13:11 в помещение магазина заходит мужчина, одетый в светлую ветровку, а в 11:13:21 в магазин заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, с надетым на спину рюкзаком; в 11:14:18 мужчина, одетый в светлую ветровку, выходит из магазина; в 11:14:22 к выходу из магазина направляется мужчина, одетый в куртку черного цвета, с надетым на спину рюкзаком, которого пытаются остановить 2 женщины, преграждая путь, но мужчина вырывается и выбегает на улицу. Женщины и персонал также выбегают на улицу. В 11:16:25 мужчину заводят в помещение магазина, одна из женщин заходит с черным рюкзаком в руках и ставит его на пол около двери. Мужчина снова пытается выйти из магазина, но его останавливает персонал магазина, заводят в помещение (л.д. 93-96, конверт с диском – л.д. 97); видеозапись на оптическом носителе информации признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-99).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Добровольского Е.М. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства - в совокупности, - приходит к выводу о том, что вина Добровольского Е.М. в совершении покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» 05.05.2022 г., если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом изложенного, действия Добровольского Е.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Добровольского Е.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания Добровольскому Е.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность Добровольского Е.М., который судим (л.д. 112-114, 115-116), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 108), <данные изъяты>; по месту жительства УМВД России по <адрес>, по месту прежнего отбытия наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 131, 133-134).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (1 ребенок).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что Добровольский Е.М. совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за совершение в т.ч. умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Добровольского Е.М. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Добровольского Е.М. без изоляц░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- 18 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░14, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░