Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 (11-203/2023;) от 05.12.2023

Мировой судья М.ФИО1                                                               дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                                                                 Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины по делу №,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подала частную жалобу, в обоснование которой указала, что она не уведомлена о судебном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства ею получено не было. ФИО1 не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении заявителя, то есть реализовывать права, предоставленные ГПК РФ. Для вынесенного судебного приказа не было законных оснований, соответственно возражала против вынесения данного судебного приказа, так как денежные средства должным образом уплачивались кредитной организации, причем в полном размере, на отмену приказа судья судебного участка № вынес отказ и Определение о возвращении документов, ссылаясь на пропуски срока.

Заявитель просит суд определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что Дата был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, расходы по оплате государственной пошлины.

При этом, исходя из возвращённого конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия судебного приказа была направлена ФИО1 Дата по адресу: Адрес. Дата срок хранения истец, конверт выслан отправителю.

Дата ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от Дата.

Дата определением мирового судьи судебного участка № Адрес в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от Дата отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин, послуживших основанием к пропуску срока, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.

Так, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от Дата N 382 предусмотрено, что почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

В нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, заказное письмо, направленное мировым судьей ФИО1 прибыло в место вручения адресату Дата, Дата состоялась неудачная попытка вручения; Дата почтовое отправление выслано обратно отправителю. Семидневный срок хранения заказного письма в отделении почтовой связи не соблюден, поскольку копия судебного акта должна была быть возвращена в адрес мирового судьи Дата.

Учитывая изложенное, ФИО1 не была надлежащим образом извещена о вынесении обжалуемого судебного приказа, поскольку вышеприведенные обстоятельства не свидетельствуют о соблюдении порядка вручения почтового отправления адресату. Указанные обстоятельства подтверждают довод частной жалобы о неполучении судебного приказа и невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата подлежит отмене.

Обстоятельства, указанные заявителем, суд находит уважительными и, как следствие, ФИО1 следует восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата, судебный приказ № от Дата мирового судьи судебного участка № Адрес отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.