Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 01.03.2022

Дело №1-31/2022

21RS0015-01-2022-000224-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года     г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Цивильского района Чувашской Республики Быкова С.А., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого Валитова А.Р., защитника в лице адвоката Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валитова Айрата Ринатовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Валитов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Валитов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, с целью тайного хищения лома черного металла с территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, которые он видел ДД.ММ.ГГГГ, приехал на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к дачному участку № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №1, и с помощью принесенной с собой бензоболгарки марки «STIHL» спилил различный лом черного металла, а именно: самодельный забор, створки ворот, калитку, уголок, трубы и полку, после чего похитил их и сложил на территории принадлежащего Потерпевший №2 дачного участка № этого же садоводческого товарищества.

Затем Валитов А.Р. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым Х., неосведомленным о его преступных намерениях, подъехал на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к дачному участку № указанного садоводческого товарищества «<данные изъяты>», где они совместно загрузили в кузов данного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла, а именно: самодельный забор, створки ворот, калитку, уголок, трубы и полку, которые Валитов А.Р. приготовил днем ранее.

Таким образом, Валитов А.Р. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории дачного участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла, а именно: самодельный забор весом 11,4 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 267 руб. 90 коп., полку весом 4,7 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 110 руб. 45 коп., створку ворот весом 29,7 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 697 руб. 95 коп., калитку весом 14,7 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 345 руб. 45 коп., трубу весом 6,9 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 162 руб. 15 коп., трубу весом 6,3 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 148 руб. 05 коп., трубу весом 4,6 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 108 руб. 10 коп., трубу весом 6,4 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 150 руб. 40 коп., створку ворот весом 17,1 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 401 руб. 85 коп., створку ворот весом 12,3 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 289 руб. 05 коп., створку ворот весом 17,9 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 420 руб. 65 коп., створку ворот весом 18,5 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 434 руб. 75 коп., уголок весом 5,9 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 138 руб. 65 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3675 руб. 40 коп.

Также Валитов А.Р., подъехав около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым Х., неосведомленным о его преступных намерениях, на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к дачному участку № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», с помощью принесенной с собой бензоболгарки марки «STIHL» подпилил металлические ножки металлической емкости для воды. После этого при помощи лебедки Валитов А.Р. совместно с Х., не подозревающим о преступных действиях Валитова А.Р., погрузили указанную емкость, принадлежащую Потерпевший №2, в кузов автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, Валитов А.Р. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории дачного участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №2 металлическую емкость для воды весом 680 кг по цене 23 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 15980 руб., причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Валитов А.Р. вину в совершении преступлений признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Валитова А.Р., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь у себя дома, вспомнил, что летом, когда ездил на свою дачу в садоводческое общество «<данные изъяты>» через <адрес>, видел много заброшенных дач, на которых находились различные металлические изделия. Так как он нуждался в деньгах, то решил съездить на эти участки, спилить и вывезти металлические изделия. Около 13 часов этого же дня он выехал на своей автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком № в сторону своей дачи, и, следуя по проселочной дороге от поворота на <адрес>, доехал до первого садоводческого общества, которое, как он узнал позднее, называется «<данные изъяты>». Около 14 часов он остановил машину на одном из дачных участков, взял бензопилу и пошел искать металлические изделия, которые можно было бы потом вывезти. На дачном участке, на котором он остановился на машине, была емкость для воды, но ее в тот день не стал спиливать, а складывал заготовленные им металлические изделия. На соседних дачных участках он спилил трубы, уголки, лестницы, заборы, калитки, полки и т.д., все вещи отнес к участку, где находилась емкость для воды. Проработав там 2-3 часа, вернулся домой. Вечером этого же дня он позвонил своему другу Свидетель №5 и попросил помочь загрузить спиленный им металлолом, при этом о том, что металлолом он спилил на чужих дачных участках, не сказал, Свидетель №5 ранее на его участке не был. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Свидетель №5 приехал на своей автомашине <данные изъяты>, и они каждый на своей машине поехали за металлом. Приехав около 10 часов на участок, где он ранее подготовил металлолом, сказал Свидетель №5, что это его участок, и попросил загрузить металлолом в кузов своей автомашины <данные изъяты>. Рядом с кучей металлолома находилась вкопанная в землю емкость для воды неправильной формы, и с помощью имевшейся в его машине лебедки они зацепили емкость для воды и стали тянуть, но вытащить не получилось, мешали ножки. Тогда он достал из своей машины бензоболгарку, и с ее помощью подрезал две короткие ножки у емкости, после чего с помощью электролебедки они погрузили эту емкость в кузов машины <данные изъяты>. Потом они закинули в кузов этой же машины лестницы, ворота, калитки, трубы, сетки и другие мелкие металлические изделия. Закончили работать они около 11 час. 30 мин., сели в свои машины и отъехали от этого дачного участка около 200-300 м в сторону выезда с территории общества «<данные изъяты>» и остановились на дороге на окраине этого садоводческого общества. Вскоре к ним подъехали сотрудники ДПС, и в кузове его автомашины <данные изъяты> увидели металлолом.

Вина Валитова А.Р. в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что дачный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», ранее принадлежал ее покойному дедушке, ей достался по наследству и в данный момент, как и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участок принадлежит ей. На участке она появляется редко, в последний раз была там три года назад. На участке стоит двухэтажный кирпичный дом, за ним стоит огромная бочка, забора нет. Также стояла металлическая бочка черного цвета со скошенным дном и четырьмя ножками, которая три года назад была на месте, сейчас похищена. В ходе следствия она опознала свою бочку по скошенному дну. В настоящее время она не работает, живет у крестной мамы –У., деньги спрашивает у нее же, две недели проработала на хлебозаводе, но месяц назад уволилась, пока найти работу не получается. В собственности у нее имеется квартира по адресу: <адрес>. Стоимость похищенной бочки в сумме 15000 руб. является для нее значительной.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» около <адрес>, на котором имеется двухэтажный дачный домик. В настоящее время дачу забросили, не приезжают. От сотрудников полиции ей стало известно, что в СНТ «<данные изъяты>» поймали воров с металлоломом. В последующем в ходе осмотра металлолома она узнала принадлежащие ей металлические изделия с ее дачи в СНТ «<данные изъяты>», а именно металлические ворота, металлическую калитку, металлическую полку, металлические трубы, металлический уголок. Изделия она оценивает по цене лома черного металла.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что его знакомый Валитов А.Р. позвонил ему вечером ДД.ММ.ГГГГ и попросил вместе с ним съездить на дачу, на что он согласился. 7 декабря около 10 часов дня он заехал к Валитову А.Р. в <адрес> и поехали на дачу, при этом он поехал на своей автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, а Валитов А.Р. поехал на своей автомашине марки «<данные изъяты>». Участок, куда приехали, был неухоженный, весь заросший, он подумал, что это дача Валитова А.Р. и вопросов не задавал. Там Валитов А.Р. болгаркой подпилил ножки металлической емкости для воды, и они загрузили ее в машину Газель. Также в эту машину они загрузили фрагменты железа, металлические лесенки, которые все были собраны в кучу. На участке они находились около одного часа. Потом они немного отъехали в сторону выезда, и их остановили сотрудники ДПС.

Свидетель Свидетель №6, работающий инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство до 8 часов утра следующего дня совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 После 11 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что из территории СНТ «<данные изъяты>» на автомашине с регистрационным номером № вывозят металл. Выехав по сообщению, при въезде в СНТ «<данные изъяты>» увидели автомобили марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Около данных автомашин находились двое мужчин, которые на их вопрос, чем они занимаются., пояснили, что собирают металл. На переднем пассажирском сиденье автомашины «<данные изъяты>» он увидел инструменты, а именно бензоболгарку, которая позволяла резать металл. В кузове этой автомашины находились различные металлические изделия – старые бочки, ворота, столбы, при этом было видно, что они отпилены».

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, даны в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №1, работающим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», и оглашены в суде.

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение, что по адресу: <адрес> грабят и грузят на Газель №, приехав на место, обнаружили автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, которая была загружена металлом около двух тонн, рядом стоял водитель Валитов А.Р., с ним также находился Свидетель №5 и автомашина <данные изъяты>, г.р.з №, Валитов А.Р., Свидетель №5, а также автомашина были доставлены в МО МВД России «Цивильский» (т.1 л.д.6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала к себе на дачу в садоводческое общество «<данные изъяты>» около <адрес>. По дороге на дачу она увидела автомашину <данные изъяты> и услышала звук болгарки и резки металла. Она испугалась, пошла в обратном направлении и попросила свою знакомую Свидетель №2 позвонить в полицию. Сама она на даче никого не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 06 мин. она обратилась в полицию, так как ее соседка по даче – Свидетель №3, сообщила, что на даче режут металл, стоит автомашина <данные изъяты>, и попросила позвонить в полицию. Сама она в это время была в <адрес>.

Виновность подсудимого также подтверждается иными материалами данного уголовного дела.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили с ее участка № СНТ «<данные изъяты>» около <адрес> железные ворота, металлическую решетку, железные трубы в количестве 5 штук, железные ворота для заезда автомобиля (т.1 л.д.39).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» рядом с <адрес> похитило металлическую бочку для воды массой около 1 т (т.1 л.д.137).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дачный участок, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра установлено, что участок не огорожен, на нем имеется дачный домик из красного кирпича и с деревянной мансардой, на участке растут кустарники, земля припорошена снегом, на земле имеются вдавленные следы, которые снегом не занесены. Со слов участвующих в осмотре Валитова А.Р. и Свидетель №5 на этом месте лежал металл, который они забрали, рядом на снегу имеется след, повторяющий форму лестницы. Неподалеку расположен также не огороженный дачный участок, на котором расположен дачный домик из бетонных блоков (т.1 л.д.19-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дачный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. В ходе осмотра установлено, что участок огорожен спереди металлической сеткой, в которой имеется проем для калики, калитка отсутствует; на земле под снегом с двух сторон имеются следы среза металлических труб, диаметром 5 см; чуть левее отсутствует створка металлических ворот, на земле с обеих сторон имеются следы среза под снегом; по центру участка имеется дачный домик, за которым имеется забор в виде металлической сетки, где также отсутствует металлическая калитка и имеются следы среза на земле. Возле металлической сетки обнаружена часть арки от металлической калитки (металлическая пластина), которая изъята (т.1 л.д.51-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дачный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала на свой дачный участок №, где при входе на участок справа у нее стояла металлическая емкость для воды (т.1 л.д.238-141).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на стоянке перед МО МВД России «Цивильский» осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в кузове осмотренного автомобиля находятся различные металлические изделия: металлические лестницы, трубы, ворота, емкость для воды, печь, бочка голубого цвета и др., в кабине автомашины имеется болгарка марки «STIHL MS 180/C» в корпусе оранжевого цвета (т.1 л.д.13-18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на спецстоянке по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, из кузова которого извлечен и взвешен лом черного металла, участвующая в осмотре Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей лом черного металла: самодельный забор из металлических прутьев весом 11,4 кг, металлическая полка весом 4,7 кг, створка металлических ворот весом 29,7 кг, металлическая калитка весом 14,7 кг, металлическая труба весом 6,9 кг, металлическая труба весом 6,3 кг, металлическая труба весом 4,6 кг, створка ворот весом 17,1 кг, створка ворот весом 12,3 кг, створка ворот весом 17,9 кг, створка ворот весом 18,5 кг, металлический уголок весом 5,9 кг, металлическая труба весом 6,4 кг (т.1 л.д.42-46).

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на спецстоянке по адресу: <адрес>, осмотрена металлическая емкость для воды, участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала на эту емкость и пояснила, что опознает данную емкость по форме, а именно металлическая емкость в форме многогранника, дно которой скошено (т.1 л.д.178-180).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-119) следует, что на спецстоянке по адресу: <адрес>, и в ООО «Воддорстрой» АБЗ-Рындино по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а также лом черного металла, перевозимый в кузове указанной автомашины, а именно:

- самодельный забор из металлических прутьев с размерами: длина 250 см, ширина 100 см, весом 11,4 кг,

- полка из металла черного цвета, окрашенная краской голубого цвета с размерами: длина 80 см, ширина 28 см, весом 4,7 кг,

- створка металлических ворот с размерами: длина 104 см, ширина 88 см, которая крепится к металлической трубе на петлях, окрашенная краской черного цвета с размерами: длина 178 см, диаметр 4 см, весом 29,7 кг,

- калитка из металла черного цвета со следами ржавчины, на которой имеется ушко для замка, с размерами: длина 149 см, ширина 78 см, весом 14,7 кг,

- труба из металла черного цвета со следами ржавчины, с размерами: длина 183 см, диаметр 4,5 см, весом 6,9 кг,

- труба из металла черного цвета со следами ржавчины, с размерами: длина 186 см, диаметр 4,5 см, с одной стороны имеется приваренный прут закругленной формы, весом 6,3 кг,

- труба из металла черного цвета со следами ржавчины, с размерами: длина 185 см, диаметр 4 см, весом 4,6 кг,

- труба из металла черного цвета со следами ржавчины, с размерами: длина 140 см, диаметр 6 см, весом 6,4 кг,

- створка ворот из металла черного цвета со следами ржавчины, с размерами: длина 167 см, ширина 84 см, весом 17,1 кг, с одной стороны приварен металлический уголок,

- створка ворот из металла черного цвета со следами ржавчины, с размерами: длина 157 см, ширина 81 см, весом 12,3 кг,

- створка ворот из металла черного цвета с размерами: длина 160 см, ширина 80 см, весом 17,9 кг, с рисунком из изогнутого металла, которая крепится к металлической трубе на петлях, труба размерами: длина 187 см, диаметр 4,5 см,

- створка ворот из металла черного цвета с размерами: длина 195 см, ширина 90 см, весом 18,5 кг, которая крепится к металлическому уголку на петлях,

- уголок из металла черного цвета с размерами: длина 150 см, ширина 6,5*4 см, весом 5,9 кг.,

а также металлическая емкость для воды черного цвета со следами ржавчины неправильной формы с размерами: длина 130 см, длина ножки, на которой стоит – 130 см, длина с другой стороны 220 см, длина ножки, на которой стоит – 40 см, ширина емкости 130 см, на емкости имеется дверца для заливки воды, весом 680 кг.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-2) у Валитова А.Р. изъята и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19-22) осмотрена бензоболгарка (бензопила) с приспособлением для крепления отрезного круга по металлу в корпусе черного цвета, без кожуха, а также ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кусок металлической пластины с размерами 71*24*24.

Согласно выданной ИП Ю. справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кг черного металлолома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 руб. 50 коп. (т.1 л.д.37).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Валитов А.Р. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с территории СНТ «<данные изъяты>» около <адрес> с одного из дачных участков похитил металлическую емкость, с угловой последней дачи, с соседней дачи похитил металлические решетки, трубы, ворота, также еще с соседней дачи, сломав стену, похитил банную печь, весь металл сложил в кузов Газели (т.1 л.д.80).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Потерпевший №2 в собственности имеется квартира площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.1 л.д.233).

Согласно сообщению МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ №, за Потерпевший №2 транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д.3220-221).

Принимая во внимание отсутствие у Потерпевший №2 дохода, наличие у нее в собственности квартиры при отсутствии иного дорогостоящего имущества, причиненный действиями Валитова А.Р. Потерпевший №2 ущерб следует признать значительным.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Валитова А.Р. в совершении инкриминируемых ему деяний.

При таких обстоятельствах, преступные действия Валитова А.Р. по хищению имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества; по хищению имущества Потерпевший №2 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым Валитовым А.Р. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуются посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям. Также смягчающими наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в то же время отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому в данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает.

Также судом не установлены основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. В деле отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых Валитову А.Р. возможно назначить наказание ниже низшего предела.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление Валитова А.Р. возможно с применением обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Валитова Айрата Ринатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Валитову А.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Валитову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить у Валитова А.Р.,

- самодельный забор весом 11,4 кг, полку весом 4,7 кг, створку ворот весом 29,7 кг, калитку весом 14,7 кг, трубы весом 6,9 кг, 6,3 кг, 4,6 кг, 6,4 кг, створки ворот весом 17,1 кг, 12,3, 17,9 кг, 18,5 кг, уголок весом 5,9 кг, кусок металлической пластины – возвратить Потерпевший №1,

- бензоболгарку (бензопила) – возвратить Валитову А.Р.,

- металлическую емкость для воды – возвратить Потерпевший №2

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров