Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5769/2023 ~ М-2853/2023 от 24.03.2023

УИД 03RS0003-01-2023-003174-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 25 мая 2023 года            

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя истца Мухаматьянова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5769/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «БашТрейд» к ОАО «Хотьковский автомост», Новикову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец ООО «БашТрейд» обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Хотьковский автомост», Новикову П.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что 10.09.2020 года между ООО «БашТрейд» и ОАО «Хотьковский автомост» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки. ОАО «Хотьковский автомост» принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме, с нарушением установленных сроков. Задолженность составляет 1201064,50 рубля. За период с 01.01.2022 года по 21.03.2023 года начислена неустойка за нарушение сроков оплаты постановленной продукции в размере 250323 рубля.

В целях обеспечения исполнения покупателем ОАО «Хотьковский автомост» обязательств по договору поставки 30.03.2022 года между ООО «БашТрейд» и Новиковым П.В. заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель по обязательствам по оплате постановленной продукции, возмещению убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.

Направленная в адрес директора ОАО «Хотьковский автомост» Новикова П.В. претензия оставлена без ответа.

В период рассмотрения по делу ответчиками осуществлена оплата основного долга.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку по состоянию на 05.04.2023 года в размере 174154 рубля, расходы на уплату государственной пошлины 15457 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Хотьковский автомост» и ответчик Новиков В.П. к надлежащему извещению которых, судом предпринимались меры, в судебное заседание не явились, направили письменный отзыв на исковое заявление.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом установлено, 10.09.2020 года между ООО «БашТрейд» и ОАО «Хотьковский автомост» заключен договор поставки №№ по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки (л.д.7-9).

07.10.2020 года сторонами договора подписан протокол разногласий (л.д.10).

Согласно товарной накладной № от 05.10.2022 года ОАО «Хотьковский автомост» принял поставленную продукцию – дизельное топливо ЕВРО сорт С вид III (ДТ-Л-К5) на сумму 1509543,86 рублей (л.д. 14).

Таким образом, свои обязательства по поставке товара и передаче его покупателю истец исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету истца, за период с 01.01.2022 по 21.03.2023 года задолженность ОАО «Хотьковский автомост» за поставленный товар составила 1201064,50 рублей, в связи с чем начислена неустойка за нарушение сроков оплаты постановленной продукции в размере 250323 рубля (л.д.6).

05.04.2023 года ОАО «Хотьковский автомост» погасило задолженность на сумму 1201064,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2023 и расчетом штрафов по покупателям (л.д.37, 43).

Истец указал, что ответчиками погашен основной долг в период производства по делу, в связи с чем задолженность состоит из суммы неустойки по состоянию на 05.04.2023 года в размере 174154 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Обязательства по договору поставки покупателем надлежащем образом не исполнены.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

30.03.2022 года между ООО «БашТрейд» и Новиковым П.В. заключен договор поручительства № № (л.д.11, 12).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель по обязательствам по оплате постановленной продукции, возмещению убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек (л.д.11).

В силу пункта 1.4 договора поручительства срок поручительства исчисляется со дня заключения и составляет 3 года (л.д.11).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки ( с учетом протокола разногласий) в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемого дизельного топлива, последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 8).

Согласно представленному истцом в материалы дела и направленному ответчикам расчёту на 05.04.2023 года, неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 02.10.2022 по 05.04.2023 года составляет 174154,35 рублей, из расчета 1201064,50 х 0,1% х 145 дней (л.д.43).

Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела и направленным ответчикам уточненным расчетом неустойки, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая период просрочки, размер основного долга и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 174154,35 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, доказательств несоразмерности неустойки ответчики не представили, условия договора в этой части не оспорили.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку (пени) за период с 02.10.2022 по 05.04.2023 года в размере 174154,35 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15457 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ООО «БашТрейд» (ИНН 0277112152) к ОАО «Хотьковский автомост» (ИНН 5042001439), Новикову Павлу Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОАО «Хотьковский автомост», Новикова Павла Владимировича в пользу ООО «БашТрейд» неустойку в размере 174154,35 рубля, расходы на уплату государственной пошлины 15457 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                        Совина О.А.