Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2024 ~ М-4464/2023 от 25.12.2023

78RS0№-33                    <адрес>

Дело №                        17 июня 2024 года

                        РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и просил установить факт родственных отношений с ФИО4, заключающийся в том, что он является ее родным братом, восстановить срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти сестры право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указывал, что после смерти сестры открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, истец не обратился к нотариусу в установленный срок по уважительным причинам, поскольку сестра проживала одна и вела замкнутый образ жизни, с родственниками не общалась, истец проживал на значительной удаленности от места жительства сестры, о смерти сестры истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, истец является <данные изъяты>, а после смерти сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ., истец находился в <данные изъяты>, <данные изъяты>. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО4 свое имущество завещала сыну истца – ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ., а также пасынку истца – ФИО7

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО4, а также признать право собственности на наследство по завещанию в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец ФИО7 указал, что о смерти ФИО4 и составленном ею завещании на его имя ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО1 и по иску ФИО7 объединены в одно производство.

     В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО7 явились, исковые требования поддержали, указав на то, что о смерти ФИО4 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ из устного сообщения председателя ТСЖ, организованного в доме, в котором ранее проживала ФИО4

ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав на то, что родственником ФИО4 он не является и о наличии завещания ФИО4 на его имя ему не было известно, лишь в ДД.ММ.ГГГГ года как представитель ФИО1 он ознакомился с материалами наследственного дела, из которого и узнал, что ФИО4 составила завещание в его пользу и пользу его брата ФИО6, который умер ранее наследодателя.

     Представитель администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истцов, указывая на недоказанность уважительности причин пропуска истцами срока для принятия наследства.

     Третье лицо – нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

     Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив показания свидетелей, суд приходит к следующему:

Дела об установлении родственных отношений являются одной из категорий дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Такие дела рассматриваются в порядке особого производства (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), то есть по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27, 28 ГПК РФ (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись - ФИО2 и ФИО3.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись - ФИО2 и ФИО5.

В свидетельствах о рождении ФИО1 и ФИО4 отсутствуют даты рождения отца – ФИО2, что не позволяет установить во внесудебном порядке факт родственных отношений ФИО1 с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, факт того, что ФИО1 и ФИО4 являлись родными братом и сестрой по линии отца подтверждается семейными фотографиями, показаниями свидетеля ФИО9, которая приходится супругой ФИО1 и знала ФИО4 как сестру ее мужа, а также косвенно подтверждается составленным ФИО4 завещанием в пользу сына брата – ФИО6 и пасынка брата – ФИО7

Свидетель ФИО10 также показала, что являлась подругой ФИО4, знала ее брата – ФИО1, и их отца – ФИО2, матери у них были разные. Свидетель указал на представленных фотографиях ФИО4 и ФИО1 и их отца. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Установлением искомого факта имеет для ФИО1 правовое значение, поскольку требуется для оформления его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти сестры ФИО4

Ввиду отсутствия доказательств, которые бы опровергали факт родственных отношений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 в указанной части.

Разрешая требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и признании за истцами права собственности на квартиру в порядке наследования, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ФИО4 по данным ЕГРН являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства никто из наследников за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратился. Согласно справке о регистрации, совместно с ФИО4 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, никто из родственников не проживал.

Наследственное дело № после смерти ФИО4 открыто нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., претендующей на оформление квартиры по адресу: <адрес> в собственность Санкт-Петербурга как выморочное имущество.

Согласно характеристики ФИО4, выданной председателем правления ТСЖ <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года до момента ее госпитализации в больницу в ДД.ММ.ГГГГ году, в квартире проживала одна. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 судилась с ФИО12 о признании договора дарения квартиры недействительным. После окончания суда она практически прекратила общение с окружающими ее людьми, держалась обособленно. О смерти ФИО4 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. После чего по интернету был установлен номер телефона адвоката ФИО7, который вел дело ФИО4 в суде в ДД.ММ.ГГГГ. и ему было сообщено о смерти ФИО4, чтобы он сообщил об этом племяннику ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила завещание, которым распорядилась на случай своей смерти и завещала все имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО13, зарегистрировано в реестре за №. Сведений об отмене данного завещания или изменения не имеется.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е до смерти ФИО4

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Поскольку наследодателем в завещании были распределены доли в наследственном имуществе между двумя наследниками, один из наследников по завещанию (ФИО6) умер ранее наследодателя, подназначения наследника не имелось, постольку часть наследства, завещанного ФИО4, наследуется наследниками по закону. Данных о наличии иных наследников по закону, кроме брата наследодателя ФИО1, не имеется.

ФИО7 не является родственником ФИО4, он приходится пасынком ФИО1

Ссылаясь на наличие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства ФИО4    истцы ссылались на то, что не знали и не могли знать о смерти ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ФИО4 не общалась с родственниками, жила одиноко, о своей госпитализации и оформлении завещания им не сообщала.

Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой, предоставленной председателем правления ТСЖ <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., а также показаниями свидетеля ФИО14, которая указал, что общение с братом и его семьей ФИО4 прервала давно по причине обиды из-за утраты семейной фотографии, длительное время, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году на связь не выходила, о ее смерти не было известно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, когда о смерти ФИО4 сообщил председатель ТСЖ дома, в котором та проживала, предложив погасить образовавшуюся задолженность.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, хотя и являлся близким родственником ФИО4 (братом), тем не менее он не мог поддерживать отношения со своей сестрой ввиду замкнутого образа жизни сестры, отказа сестры выходить с ним на контакт, игнорирования звонков, удаленности места проживания (<адрес>) от места жительства сестры. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 по объективным причинам, не зависящим от него, не знал и не мог знать о смерти ФИО4 и открытии наследства после ее смерти, пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

ФИО7 не являлся родственником ФИО4 по Семейному кодексу Российской Федерации. Каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи ФИО4 у него не имелось. ФИО7 не обладал информацией составлении ФИО4 завещания и о включении его в завещание, следовательно, он не знал и не мог знать о том, что является наследником умершей ФИО4 Реализация им права на оформление наследства по завещанию могла быть осуществлена лишь после получения им сведений о смерти ФИО4 и наличии оформленного на него завещания. О смерти ФИО4 ему, как адвокату, который ранее вел гражданское дело в интересах ФИО4, стало известно от председателя ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ года, а о наличии завещания    ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. при ознакомлении с материалами наследственного дела, когда он действовал в качестве представителя ФИО1

    Обращение истцов в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства последовало ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

    При таком положении, совокупность обстоятельств, при которой срок для принятия наследства подлежит восстановлению, истцами доказана. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты, каких-либо мотивированных возражений, оспаривающих доводы истцов, ответчиком не заявлено.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства после смерти ФИО4, требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, за каждым подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

     Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающийся в том, что ФИО1 приходится родным братом ФИО4.

    Восстановить ФИО7 и ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданство: Российская Федерация, пол – мужской, паспорт РФ № выдан № № №, в порядке наследования после смерти ФИО4 по завещанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданство: Российская Федерация, пол – мужской, паспорт РФ № выдан №., в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    ФИО19

                            Решение изготовлено 08.07.2024г.