Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 03.10.2023

           УИД 16MS0149-01-2023-002176-10

Мировой судья Гарифуллин Р.Р.                                                                   дело № 10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхний Услон                                                                                   16 октября 2023 года

Республика Татарстан

Суд апелляционной инстанции Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием старшего помощника Татарского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Закирзяновой А.Л.,

защитника Джумаева А.Э., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Дикарева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2023 года, которым Зинатуллин Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с назначением наказания фактически с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Джумаева А.Э., согласившегося с апелляционным представлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2023 года Зинатуллин Н.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с назначением наказания фактически с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Преступление совершено Зинатуллиным Н.Р. в период времени с 05:00 часов по 10:00 часов 01 мая 2023 года на берегу р. Волга близ п. Пустые Моркваши Верхнеуслонского района Республики Татарстан, при изложенных в постановлении обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, указав:

- в описательно-мотивировочной части: применить ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- в резолютивной части: с применением ст. 64 УК РФ.

В ходе судебного заседания прокурор Закирзянова А.Л. апелляционное представление поддержала.

Лицо, в отношении которого проверяется судебное решение, Зинатуллин Н.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель потерпевшего Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, государственный инспектор Мачин Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд с согласия сторон принял решение о рассмотрении апелляционного представления прокурора в отсутствии осужденного и представителя потерпевшего.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без исследования доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вместе с тем доводы, представления в части отсутствия в приговоре мирового судьи указаний при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств в описательно-мотивировочной части применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и в резолютивной части указания применения ст. 64 УК РФ, заслуживают внимания.

В соответствии с п. 3 ст. 307 УПК РФ, описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Также, согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. В случае применения статьи 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна.

Поэтому доводы представления в этой части могут быть разрешены судом апелляционной инстанции.

Указанные нарушения не является фундаментальными, и не могут являться основанием к отмене принятого мировым судьей правильного и справедливого, основанного на требованиях уголовного закона решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи, указав: в описательно-мотивировочной части о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, в резолютивной части на применение ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

Нарушений мировым судьей норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя Татарского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Дикарева Е.В. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2023 года в отношении Зинатуллина Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, указав:

- в описательно-мотивировочной части: применить ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- в резолютивной части: с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2023 года в отношении Зинатуллина Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                               Валеев Д.Д.