Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2524/2022 от 09.03.2022

УИД 43MS0074-01-2021-004112-89

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16 -2524 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Контур» Огаркова Юрия Евгеньевича (далее – гендиректор ООО «Контур») на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 16 сентября 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 октября 2021 года, вынесенные в отношении ООО «Контур» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 16 сентября 2021 года ООО «Контур» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 октября 2021 года это постановление мирового судьи изменено, административное наказание снижено до 150000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, гендиректор ООО «Контур» просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы гендиректора ООО «Контур», следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области № 785 от 12 ноября 2020 года ООО «Контур» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 декабря 2020 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения этого постановления о назначении административного наказания ООО «Контур» не предоставлялись. В шестидесятидневный срок (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, этот административный штраф ООО «Контур» уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением названного мирового судьи ООО «Контур» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с чем в своем решении согласился судья указанного районного суда.

Однако, названные судебные акты признать законными и обоснованными не представляется возможным в связи со следующим.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как видно из представленных с поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобой материалов, вступившим в законную силу решением судьи Арбитражного суда Кировской области от 18 ноября 2021 года постановление должностного лица № 785 от 12 ноября 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Следовательно, привлечение ООО «Контур» за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было отменено в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Контур» Огаркова Юрия Евгеньевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 16 сентября 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 октября 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контур» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                               О.В. Загороднов