Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1789/2024 от 26.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1789/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        23 апреля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 17 августа 2023 г., вынесенное в отношении Попова И.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 17 августа 2023 г. Попов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе должностное лицо А., направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит постановление отменить, указывая на наличие оснований для привлечения Попова И.Е. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП.

Попов И.Е., уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Основанием для привлечения Попова И.Е. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 12 августа 2023 г. в 22:30 ч. на ул. Героев Революции, 101 в г. Новосибирске в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

При этом из материалов дела не усматривается наличие на момент рассмотрения дела сведений о оставлении в отношении Попова И.Е. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем данных о том, что Попов И.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Такое постановление в материалах дела отсутствует. К жалобе приложено лишь определение о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений об обжаловании указанного определения материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют, в связи с чем постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 17 августа 2023 г., вынесенное в отношении Попова И.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░