Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4687/2022 от 14.04.2022

№ 16-4687/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                                            26 августа 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Зубарева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 21 января 2022 года и решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубарева Е.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области от 21 января 2022 года Зубарев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 21 января 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Зубарев Е.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года, в 23 часа 40 минут в районе <адрес>, в <адрес>, Зубарев Е.Н., управлял автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), с признаками опьянения. В нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Зубарев Е.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя из полости рта.

От прохождения освидетельствования на месте Зубарев Е.Н. отказался.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении не проводилось, в связи с отказом Зубарева Е.Н. от его проведения.

Факт совершения Зубаревым Е.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2021 года №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 ноября 2021 года №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 ноября 2021 года №; сведениями о привлечении Зубарева Е.Н. к административной ответственности, объяснениями ФИО2, сведениями (карточкой операции с ВУ), рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району ФИО3 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району ФИО4, справкой ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району, видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Зубарева Е.Н. является правильной.

Доводы Зубарева Е.Н. о том, что транспортным средством он не управлял, а лишь заглушил двигатель автомобиля, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые являются последовательными и согласуются с показаниями начальника Отделения ГИБДД России по <адрес> ФИО3 и ст. государственного инспектора ГИБДД ФИО5 Указанные лица пояснили, что во дворе <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», (государственный регистрационный знак №), за рулем которого находился Зубарев Е.Н. Подвергать сомнению показания указанных свидетелей не имеется, поскольку оснований для оговора Зубарева Е.Н. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявили административное правонарушение, не установлено.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы судей, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Зубаревым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 21 января 2022 года и решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░