Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-999/2022 от 18.07.2022

Дело № 12-999/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Кривоносова Л.М., ознакомившись с жалобой ООО «Технология» на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД России по Самарской области от 06.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД России по Самарской области от 06.06.2022г. ООО «Технология» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 08.07.2022г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица административного органа, ООО «Технология» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой.

Однако, с учетом разъяснений вышестоящих судов РФ по поводу изменения подсудности, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку правонарушение, послужившее основанием для привлечения ООО «Технология» к административной ответственности и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г.Самара, однако, учитывая, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, постановления, определения, решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ООО «Технология» к административной ответственности, было совершено по адресу на автодороге М-5 Урал 1039 км, что относится к территории Красноярского района Самарской области, следовательно, жалоба подана в Железнодорожный районный суд г.Самары с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Технология» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит передачи в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах Самарского областного суда (Дела № 21-562/2022, №21-560/2022, №21-495/2022 и т.п. (февраль-май 2022 г)).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Технология» на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД России по Самарской области от 06.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - направить по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья Л.М. Кривоносова

12-999/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Технология"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Кривоносова Лидия Михайловна
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
18.07.2022Материалы переданы в производство судье
20.07.2022Направлено по подведомственности
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее