Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2023 (2-1321/2022;) ~ М-1268/2022 от 29.12.2022

44RS0026-01-2022-001927-84

(№ 2-212/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по ИИДоВАПиД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области Сизовой Юлии Ивановны к Спирин Д.О. об обращении взыскания на земельный участок,

У С ТА Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ИИДоВАПиД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области Сизова Ю.И. обратилась в суд с иском к Спирину Д.О. об обращении взыскания на земельный участок площадью 400 кв. м, расположенный в <адрес>, кадастровый номер объекта №, с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству в пользу взыскателей. Требования мотивированы тем, что в ОСП по ИИДоВАПиД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области в отношении Спирина Д.О. на исполнении находится исполнительное производство на общую сумму 261 797 руб. 60 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям регистрирующего органа, за должником зарегистрирован вышеуказанный земельный участок. Считают, что обращение взыскания на земельный участок и его реализация будут способствовать скорейшему погашению задолженности в пользу взыскателей.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 23.01.2023 года и на 08 часов 00 минут 06.02.2023 года судебный пристав – исполнитель ОСП по ИИДоВАПиД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области Сизова Ю.И. будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Спирин Д.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Смирнова С.В., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него в суд не поступало. При отсутствии доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 18 Постановления Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений, при этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по ИИДоВАПиД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области Сизовой Юлии Ивановны к Спирину Д.О. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       Н.А. Мохова