Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2022 ~ М-3172/2022 от 06.09.2022

Гр. дело № 2-2958/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Смирновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Штатской Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке).

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, взяла у ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, выданной на имя истца со стороны ответчика. Согласно условиям данной расписки денежные средства, должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, по данному факту истец обратился к ответчику за разъяснениями, на что ФИО2 попросила отсрочитьвозврат долга в связи с трудным материальным положением, на что ФИО3 дал свое согласие об отсрочке долга до июня ДД.ММ.ГГГГ года.

После истечению срока устной договоренности, ответчик долг не вернул, она престала выходить на связь, все попытки связаться с ответчиком результата не принесли. По истечению времени, истцом, в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования возникшей ситуации была выслана претензия, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении ответчику претензии. Данная претензия была возвращена почтовым отделением в запечатанном виде, что указывает на то обстоятельство, что ответчик умышленно уклоняется от получения почтовойкорреспонденции, с целью уклонения, взятых на себя обязательств по возврату долга.

Просит суд взыскать соответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ордеру № адвокат ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Заслушав представител истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчикам по иску последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание

иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

По заявлению ФИО2 о признании иска, суд взыскивает с нее задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700рублей 00 копеек.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписки) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП «Центральный» ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.