Решение по делу № 2-539/2012 от 26.11.2012

дело № 2-86-539/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2012 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И. при секретаре Захаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Искорестинскому А.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Искорестинскому А.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Искорестинский А.А. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Ответчик не производит оплату за поставленный природный газ, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 421 рубль 97 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный природный газ в многоквартирном доме за указанный период в размере 1 421 рубль 97 копеек, пени за просрочку платежа в размере 365 рублей 71 копейку, расходы по изменению режима в размере 920 рублей 00 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Репп А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. В случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела-в порядке заочного производства (л.д.3-4).

Ответчик Искорестинский А.А. в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не представил? В соответствии с данными отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России» уведомление не вручено в связи с «временным отсутствием адресата». Возражений относительно исковых требований не поступило. Искорестинским А.А. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно чЛ ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.2 ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ и «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг является календарный месяц. Срок внесения платы - 10 число следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 15 ч. 1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 и ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое, помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 1 июля \У96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «...В состав реального ущерба входят не только фактически понесённые...лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчётом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.».

В судебном заседании установлено, что Искорестинский А.А. является нанимателем проживает и зарегистрирован в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в которой также зарегистрированы члены его семьи Искрестинская М.А., Гайдамака М.А., что подтверждается справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (л.д. 26). Количество проживающих - 1 человека, на абонента заведен лицевой счет <НОМЕР>.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА5>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 13-15) и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 11).

Оплата за поставку газа ответчиком Искорестинским А.А. не производилась долгое время, в связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>, т.е. за 10 месяцев, составляет 1 421 рубля 97 копеек (153 рублей 45 копеек (4.65 (тариф) х 33,00 (норма) х 1 чел. (количество проживающих)) х 10 мес. (период задолженности), что подтверждается представленным расчетом (л.д. 6), составленным в соответствии с действующими тарифами, а также нормативами потреблений и сомнений у судьи не вызывает.

Поскольку коммунальные услуги за поставленный природный газ ответчиком своевременно не оплачивались, требования истца о взыскании с Искорестинского А.А. пени за просрочку платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 365 рублей 71 копейку, которая подтверждается расчетом (л.д.7), судья считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, суд взыскивает с ответчика Искорестинского А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ в размере 1 421 рубль 97 копеек и пени за просрочку платежей в размере 365 рублей 71 копейку.

. В соответствии с Актом <НОМЕР> (л. <АДРЕС>) выполненных работ при установке УЗУ от <ДАТА8> были произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального запорного устройства (УЗУ), стоимость которых составляет 920 рублей 00 копеек, что подтверждается прейскурантом стоимости услуг (л.д. 16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Искорестинского А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию сумма убытков, возникших при изменении режима газоснабжения в размере 920 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд взыскивает с ответчика

Искорестинского А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Искорестинскому А.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать с Искорестинского А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 421 рубль 97 копеек, пени за просрочку платежей в размере 365 рублей 71 копейку, расходы по изменению режима в размере 920 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 3 107 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 86 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья

Мировой судья