Решение от 19.01.2022 по делу № 5-14/2022 (5-1258/2021) от 19.01.2022

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ул. Чайковского, 95 / 3, каб. 401 г. Благовещенск, 675000

официальный сайт   http://blag10.amr.msudrf.ru       E-mail:   15.amr@msudrf.ru

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ст. 6.1.1 КоАП РФ) 

19 января 2022 года дело № 5 - 14<НОМЕР> 2022

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Филипченко О.С., при секретаре судебного заседания Муриной В.Н., с участием Возжаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Возжаева Олега Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> не работающего, инвалидности  со слов не имеющего,  зарегистрированного по адресу проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 171,

привлекаемого МО МВД России «Благовещенский», расположенным по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 136,

к административной ответственности за административное  правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2021 года в 18 часов 00 минут Возжаев О.А. в районе дома № 4 по ул. Забурхановская г. Благовещенска, Амурская область, нанес телесные повреждения <ФИО1>., а именно нанес один удар палкой в область левого плеча, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 5107 от 22.10.2021 года телесные повреждения не причинили вреда здоровью <ФИО1>.

В судебном заседании <ФИО3> факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснил, что не бил его, а только выталкивал палкой.

Потерпевший <ФИО1>., о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Отсутствие потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании были исследованы материалы дела: 

протокол об административном правонарушении АО 28097216 ПР от <ДАТА6> года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА7> года;  рапортом УУП ОП-1 МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА>  копия рапорта пом. Оперативного дежурного от <ДАТА10> копии письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА10>, <ФИО6>, <ФИО1>. от <ДАТА> копия заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, сопроводительное письмо от <ДАТА7>г. письменное объяснение <ФИО5> от <ДАТА14>, <ФИО7> от <ДАТА> заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого, «У гр. <ФИО1> М.С. имеется ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, которое не причинило вреда его здоровью.».

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, заслушав участников судебного процесса,  мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.2.1, 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления либо сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. 

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут <ФИО3> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, нанес телесные повреждения <ФИО1>., а именно нанес один удар палкой в область левого плеча, от чего последний испытал физическую боль.

Указанные действия Возжаева О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают Возжаева О.А. в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, которые, по смыслу закона, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Возжаева О.А. и наступившими последствиями, мировой судья считает установленной и подтвержденной вышеперечисленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает факт совершения Возжаевым О.А<ФИО9> в отношении <ФИО1>. насильственных действий, причинивших физическую боль, установленным и квалифицирует действия Возжаева О.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Срок давности привлечения Возжаева О.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ  не истек.

Оснований для освобождения Возжаева О.А. от административной ответственности не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины Возжаева О.А., отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность Возжаева О.А. отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить Возжаеву О.А. наказание в виде административного  штрафа  в размере 5000 рублей, поскольку, по мнению суда,  именно это наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04232004020), ░░░ 90011601063010101140, ░/░░░░ 03100643000000012300, ░░░/░░░░ 40102810245370000015, ░░░ 011012100, ░░░ 2801078570, ░░░ 280101001 ░░░░░ 10701000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 0321411000002200004242825, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 5-14/22. ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░