Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1596/2022 - (16-7707/2021) от 13.12.2021

№

       № 16-1596/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                           8 апреля 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокуратура Ростовской области ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колчина Е.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23 июля 2019 года Колчин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокуратура Ростовской области ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях Колчина Е.С. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2019 года в 05 часов 30 минут Колчин Е.С., находясь на участке дороги, расположенном на пересечении <адрес>, управлял мотоциклом «<данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1 п. 2.7 правил дорожного движения.

Также установлено, что 27 июля 2021 года следователем ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Шахты возбуждено уголовное дело                                     № по признакам преступления, предусмотренного п. «а»            ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 25 мая 2019 года около 05 часов 30 минут, водитель Колчин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, при движении в районе <адрес> в <адрес>, нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО1, согласно заключению эксперта № от 25 мая 2021 года, были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, основанием для привлечения 23 июля 2019 года                Колчина Е.С. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку обстоятельство, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу – прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокуратура Ростовской области             ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колчина Е.С. отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья