Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-3/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-03/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при секретаре судебного заседания Никитине П.А.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Чувашской Республики Пословского В.М., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Маркиданова А.А. и его защитника – адвоката Краснова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениях Батыревского районного суда Чувашской Республики и Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Маркиданова А.А., <данные изъяты>, судимого 5 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Маркиданов А.А. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц. Он же умышленно причинил смерть двум лицам.

Указанные преступные деяния он совершил при следующих обстоятельствах.

Так, 16 октября 2018 года около 01 часа Маркиданов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе жилого дома семьи К, расположенного <адрес>, решил зайти в дом, где в это время находилась семья К. Обнаружив запертую изнутри дверь сеней, он решил незаконно проникнуть в их жилище. С этой целью Маркиданов А.А. просунул в щель в косяке входной двери металлическую проволоку и, подняв крючок, на который закрывалась дверь, открыл ее. Затем он проник в дом против воли проживающих в нем супругов ФИО2 и ФИО3 и их малолетней дочери ФИО4.

После этого Маркиданов А.А., продолжая свои противоправные действия, прошел в зал, где спали супруги К, которые, проснувшись, высказали ему свои претензии по поводу его незаконного проникновения в их дом в ночное время и потребовали покинуть свое жилище. Тогда Маркиданов А.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших по указанной выше причине, решил причинить смерть супругам К. С этой целью он вытащил из своего кармана нож и нанес им один удар ФИО3 в область шеи, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности шеи слева с повреждением левой наружной сонной артерии с кровоизлияниями в подлежащие ткани.

Сразу после этого Маркиданов А.А., продолжая свои насильственные действия, направленные на причинение смерти двум лицам, нанес ФИО2 множество ударов ногами и руками по телу, причинив телесные повреждения в виде ссадин, а затем – один удар в область грудной клетки, причинив ему колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением грудных мышц, париетальный и висцеральной плевры правого легкого, ткани правого легкого, перикарда, правой стенки аорты с кровоизлияниями в подлежащие ткани. От полученных телесных повреждений ФИО3 и ФИО2 скончались через короткий промежуток времени.

После совершения вышеописанных преступлений Маркиданов А.А. скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Маркиданов А.А. вину в совершении вышеописанных преступных деяний признал в полном объеме, после чего, пользуясь своим процессуальным правом, отказался от дачи показаний.

В связи с этим в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Маркиданова А.А., данные им в ходе всего предварительного следствия.

Так, из этих показаний явствует, что 15 октября 2018 года он, будучи в нетрезвом состоянии, пришел к своим соседям К. Здесь он вместе с супругами К употреблял спиртное. Затем пошел к себе домой. Проснувшись ночью, решил сходить к К за сигаретами. С этой целью он направился к ним и постучался в окно. Дочь ФИО4 сказала, что они легли спать, и поэтому не откроет дверь. После этого он вернулся в свой дом, где выпил спиртное, и снова решил сходить к вышеназванным соседям за сигаретами. Во дворе их хозяйства он нашел металлическую проволоку, с помощью которой открыл запертую изнутри дверь, и проник в жилище. Здесь он прошел в комнату, где спали супруги К, которые, увидев его, стали ругать его за ночной визит и попросили покинуть дом, тем самым разозлив его. Тогда он достал из кармана нож и нанес им один удар ФИО3 в область шеи. В это время к нему подбежал ФИО2, которого он также один раз ударил ножом в область груди спереди. От этого удара ФИО2 упал на пол. Затем он пошел на кухню, где помыл в тазе с водой нож и пошел к себе домой. Здесь он бросил нож в подпол и лег спать (т.1 л.д. 94-100. т.2 л.д. 62-64, 189-190).

В ходе проверки показаний на месте происшествия Маркиданов А.А. в присутствии понятых и своего защитника подтвердил свои первоначальные показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений в отношении семьи К (т.1 л.д. 135-165).

В судебном заседании подсудимый Маркиданов А.А. подтвердил объективность этих показаний, а также явки с повинной от16 октября 2018 года (т.1 л.д.81). Дополняя эти показания, он пояснил, что осознавал, что в ночное время проникает в дом К незаконно и помимо их воли. Находясь в их доме, он причинил смерть супругам К на почве личных неприязненных отношений, возникших у него после того, как последние потребовали покинуть их жилище.

Из материалов уголовного дела явствует, что в ходе всех допросов Маркиданова А.А. органами предварительного следствия были соблюдены его процессуальные права: ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, допрос проводился с участием адвоката. Правдивость этих показаний он подтвердил в присутствии своего адвоката и при проверке его показаний на месте происшествия, где при участии понятых какое-либо постороннее воздействие на его волю исключается.

В силу изложенного, суд не находит оснований подвергнуть сомнению эти показания Маркиданова А.А. и его явку с повинной с точки зрения их допустимости, а потому, признавая их достоверными, берет в основу приговора.

Эти показания подсудимого Маркиданова А.А. подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и совокупностью других доказательств по делу, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний малолетней потерпевшей ФИО4 следует, что 15 октября 2018 года в вечернее время она находилась у себя дома. Ее родители с Маркидановым А.А. находились на кухне и распивали спиртное, после чего последний ушел домой, а ее мать с отцом легли спать. Она еще некоторое время смотрела телепередачу, а потом уснула. Ночью она проснулась от стуков Маркиданова А.А. в окно, который просил впустить его в дом. Родители были против его ночного визита, в связи с этим она вышла в сени, закрыла дверь на крючок и крикнула Маркиданову А.А., что родители спят, и поэтому не откроет ему дверь. Через некоторое время она проснулась от шума и увидела Маркиданова А.А., который с фонарем в руке прошел в комнату, где спали ее мать и отец. Между ее родителями и Маркидановым А.А. возникла ссора, в ходе которой они просили его покинуть их дом. Она, испугавшись этого скандала, спряталась за креслом, поэтому не видела, что происходило между ее родителями и Маркидановым А.А. Однако при этом она слышала, что в ходе этого скандала отец застонал и упал на пол. Через некоторое время шум в доме прекратился, после чего она вышла из-за кресла и через дверной проем увидела Маркиданова А.А., который на кухне мыл нож и руки в тазе с водой, а затем покинул их дом. После этого она прошла в комнату родителей, где на полу лежал ее отец, а мать – на кровати. Возле них были свежие следы крови. Увидев это, она оделась и побежала к соседу ФИО5., чтобы позвать на помощь. Однако последний не открыл ей дверь, и она вернулась к себе домой. Здесь она позвонила сестре ФИО1, которая не отвечала на ее звонки, после чего она уснула. 16 октября 2018 года утром к ней позвонила сестра ФИО1, и она сообщила ей о случившемся (т. 1 л.д. 151-161).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, показала, что ее родители и младшая сестра ФИО4 жили <адрес> а подсудимый Маркиданов А.А. живет в этом же населенном пункте по соседству с ними. Между Маркидановым А.А. и ее родителями были хорошие взаимоотношения, они постоянно помогали друг другу по хозяйству.

Она со своими детьми живет в квартире, расположенной в районном центре – <адрес>. 16 октября 2018 года около 6 часов утра она на своем телефоне увидела пропущенный вызов сестры ФИО4, после чего позвонила ей. В ходе разговора сестра сообщила ей, что их отец без признаков жизни лежит на полу, а мама вся в крови – на кровати. После этого она сразу же позвонила односельчанину ФИО6 и попросила его сходить в дом к родителям. Через некоторое время ФИО6 позвонил ей и просил вызвать скорую помощь. Затем она сразу же позвонила своему родному брату ФИО7 и попросила его срочно вызывать скорую помощь в дом родителей, а сама на такси выехала в деревню <данные изъяты>. К ее приезду возле их дома уже находились сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. В доме на полу находился труп отца с раной в области грудной клетки слева, а труп матери с раной на шее – на кровати. В ходе разговора сестра ФИО4 рассказала ей о том, как ночью Маркиданов А.А., отперев запертую дверь, помимо воли родителей проник в дом и устроил скандал с ними. В ходе этого скандала она слышала стон отца и шум от его падения на пол. После этого Маркиданов А.А. на кухне помыл нож и покинул дом.

В результате преступных деяний Маркиданова А.А. она потеряла близких родственников: мать и отца, в силу чего ей причинены нравственные страдания. В связи с этим просит взыскать с подсудимого в ее пользу в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей.

В подтверждение показаний потерпевших К, как видно из протокола осмотра места происшествияот 16 октября 2018 года, в жилом доме №, расположенном по <адрес>, на полу обнаружен труп ФИО2 с раной на передней поверхности грудной клетки справа. Здесь же на кровати за мебельной стенкой обнаружен труп ФИО3 с раной на передней поверхности шеи слева (т.1 л.д.4-33).

Из заключенийэкспертовследует, что:

- смерть ФИО3 наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности шеи слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, фасций шеи, левой наружной сонной артерии, с кровоизлияниями в подлежащие ткани, которое образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью. С момента его образования до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами. Место приложения травмирующей силы соответствует локализации колото-резаного ранения.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,52 г/дм³ (%о), в моче 2,79 г/дм³ (%о), то есть на момент смерти ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, степень которого при оценке у живых лиц могла бы соответствовать сильной);

- смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций груди, большой и малой грудных мышц, мышц 4 правого межреберья, 4, 5 правых ребер, париетальной и висцеральной плевры правого легкого, ткани правого легкого, перикарда, правой стенки восходящего отдела аорты, с кровоизлияниями в подлежащие ткани, в полость перикарда и правую плевральную полость, которое образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью. С момента его образования до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами.

Также на трупе обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лобной области (1), области левого локтевого сустава (1), левой кисти (1), правой голени (2), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не причинили вреда здоровью, давность их образования - до 30 минут к моменту смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,35 г/дм³ (%о), в моче 2,75 г/дм³ (%о), то есть на момент смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, степень которого при оценке у живых лиц могла бы соответствовать тяжелой (т.1 л.д. 62-66, 72-75).

Сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и заключениях экспертов, также подтверждают объективность показаний подсудимого Маркиданова А.А. о месте и способе совершения им указанных выше преступлений, а указание в актах экспертиз на наличие в крови К алкоголя соответствует показаниям подсудимого об употреблении им совестно с потерпевшими спиртных напитков.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он со своей семьей проживает в деревне <адрес>. 15 октября 2018 года около 14 часов 30 минут он возле магазина 1 встретил односельчан К с дочерью ФИО4. Вместе с ними был Маркиданов А.А., который, как и супруги К, находился в нетрезвом состоянии.

16 октября 2018 года около 6 часов утра к нему позвонила ФИО1 и сказала, что в доме ее родителей что-то произошло, поэтому попросила сходить к ним. После этого он направился в дом К, где на полу находился труп ФИО2., а труп ФИО3 - на кровати с признаками насильственной смерти. Тогда же малолетняя дочь ФИО4 сообщила ему о том, что ночью в их дом незаконно проник Маркиданов А.А. и устроил скандал с ее родителями.

Аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения трупа К, которые были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дала и свидетель ФИО8

ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что он со своей семьей проживает <адрес>.

16 октября 2018 года около 6 часов 30 минут к нему позвонила родная сестра ФИО1 и попросила вызвать скорую помощь для их родителей, которые находятся в своем доме, расположенном в указанном выше населенном пункте. После этого он вызвал скорую помощь и выехал в деревню. К его приезду возле дома находились сотрудники полиции, родственники, соседи, со слов которых он узнал, что отца и мать убил Маркиданов А.А., очевидцем происшедшего была его младшая сестра ФИО4, которая в настоящее время находится под его опекой и проживает вместе с его семьей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 15 октября 2018 года около 16 часов он находился возле своего гаража. Тогда к нему подошли односельчане ФИО3 со своей дочерью ФИО4 и Маркиданов А.А. По просьбе последнего он на своей автомашине съездил с ними в <адрес>, где ФИО3 со своей карты сняла денежные средства в банкомате. На обратном пути они заехали в магазин за продуктами. В это время ФИО3 и Маркиданов А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день от односельчан он узнал, что Маркиданов А.А. совершил убийство супруг К.

В судебном заседании глава сельского поселения ФИО10., допрошенный в качестве свидетеля показал, что в <адрес> до 16 октября 2018 года проживала семья К. В ночь с 15 на 16 октября 2018 года в этом доме было совершено убийство супругов К. В ходе следствия было установлено, что данное преступление совершил Маркиданов А.А.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что утром 16 октября 2018 года от односельчан он узнал, что ночью Маркиданов А.А. убил супругов К. Узнав об этом, он пошел к их дому, где к нему подошла дочь ФИО4 и сказала, что после убийства родителей она приходила к нему за помощью и постучалась в дверь, но он ей дверь не открыл.

Вина подсудимого Маркиданова А.А. в совершении вышеописанных преступных деяний подтверждается и другими приведенными по делу доказательствами.

Так, в ходе осмотра жилого дома Маркиданова А.А., расположенного по <адрес>, в подполе дома обнаружен нож, на котором, как видно из протокола осмотра этого орудия преступления, имеются пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.34-48; т.2 л.д.174-180).

Из показаний подсудимого Маркиданова А.А. видно, что именно этим ножом он причинил смерть супругам К, после чего бросил его в подпол своего дома.

Данный нож был представлен специалистам на исследование.

Из заключений экспертов видно, что:

- кровь ФИО2 относится к группе В?, кровь ФИО3 - к группе А?, кровь Маркиданова А.А. - к группе А?.;

- на клинке и рукояти ножа, изъятого в доме Маркиданова А.А., обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2.;

- выявленное колото-резаное повреждение на кожном лоскуте от трупа ФИО3 возникло в результате однократного воздействия клинком ножа, изъятого в доме Маркиданова А.А. и представленного на экспертизу, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями;

- выявленное колото-резаное повреждение на кожном лоскуте от трупа ФИО2 возникло в результате однократного воздействия клинком ножа, изъятого в доме Маркиданова А.А. и представленного на экспертизу, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями (т.1. 236-240, 246-250, т.2. л.д. 18-25, 49-55).

Как видно из протокола осмотра жилища, в ходе этого следственного действия в подполе жилого дома Маркиданова А.А. также обнаружена и изъята металлическая проволока (т.2 л.д.76-81).

В судебном заседании подсудимый Маркиданов А.А. подтвердил объективность своих первоначальных показаний о том, что именно с помощью этой проволоки он открыл запертую дверь жилища К и незаконно проник в этот дом помимо воли последних.

16 октября 2018 года, как явствует из протокола выемки, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона у Маркиданова А.А. изъяты его джинсовые брюки, пиджак, свитер, пара тапочек (т.1 л.д.128-134).

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2018 года в момент причинения смерти потерпевшим К на Маркиданове А.А. были эти предметы одежды, которые в последующем переданы специалистам на исследование.

Заключение экспертов гласит, что на вырезке с брюк из джинсовой ткани подозреваемого Маркиданова А.А. обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3., а на вырезке с его джемпера - кровь человека, которая произошла от ФИО2.(т.2 л.д.33-42).

В ходе осмотра места происшествия в сенях дома К обнаружены12 окурков сигарет, которые в ходе предварительного следствия были исследованы экспертами, из заключения которых следует, что на 8 окурках сигарет обнаружена слюна и выявлен антиген А, происхождение этой слюны не исключается как от Маркиданова А.А., так и от ФИО3 На 4 окурках сигарет обнаружена слюна и выявлен антиген В, происхождение этой слюны не исключается от ФИО2 (т.2 л.д.49-55).

Выводы эксперта в этой части подтверждают показания подсудимого Маркиданова А.А. о том, что он пришел к К за сигаретой, которую он выкурил в сенях, после чего снова зашел в дом.

Таким образом, анализ приведенных по делу доказательств свидетельствует о том, что в ночь с 15 на 16 октября 2018 года Маркиданов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил сходить к К за сигаретами и сптрными. С этой целью он постучался в окно их дома, которые отказались впустить его и заперли дверь в сени. Тогда подсудимый с помощью проволоки открыл ее, а затем незаконно проник в дом №, расположенный <адрес>, в котором, как видно из справкиадминистрации <данные изъяты> сельского поселения, проживали супруги К и их малолетняя дочь ФИО4 (т.1 л.д.124). При этом установленные по делу фактические обстоятельства указывают на то, что Маркиданов А.А. осознавал, что проникает в дом К помимо их воли, тем самым нарушает неприкосновенность жилища этой семьи, и желал совершить эти действия. Эти обстоятельства не оспариваются стороной защиты.

Указанные преступные действия подсудимого Маркиданова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

После совершения указанного преступного деяния, как свидетельствует анализ приведенных по делу доказательств, Маркиданов А.А. прошел в зал, где спали супруги К. Здесь подсудимый в ходе ссоры с ними, возникшей по указанной выше причине, решил причинить смерть им. С этой целью он вытащил из своего кармана нож и нанес им один удар ФИО3 в область шеи, а затем тем нанес ФИО2 удары ногой и рукой по различным частям тела, а также - один удар ножом в область грудной клетки, после чего скрылся с места происшествия. От полученных телесных повреждений супруги К скончались через короткий промежуток времени.

Характер действий подсудимого, использование им в качестве орудия преступления ножа, нанесенные им целенаправленные удары этим ножом в область жизненно-важных органов потерпевших – шеи ФИО3 и грудной клетки справа ФИО2, указывают, что Маркиданов А.А. действовал с прямым умыслом на убийство К. При этом для него опасность его насильственных действий в отношении потерпевших была очевидной, что подтверждается и выводами стационарной комплексной психиатрической судебной экспертизы, из которых следует, что он осознавал общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Вышеописанные насильственные действия Маркиданова А.А. находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевших ФИО3 и ФИО2.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Маркиданова А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – умышленное причинение смерти двум лицам.

Таким образом, по совокупности преступлений действия Маркиданова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вменяемость подсудимого Маркиданова А.А. с учетом конкретных обстоятельств совершенных им действий и его личности не вызывает сомнений у суда, что подтверждается его поведением, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, а также с выводами комиссии судебно-психиатрической экспертизы, из которых явствует, что он в момент инкриминируемых ему деяний не находился во временном болезненном психическом состоянии, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая психическое состояние Маркиданова А.А. и содержание исследуемой ситуации, он мог воспринимать обстоятельства дела и может давать о них показания. Психическое заболевание подсудимого в виде <данные изъяты> легкой степени не относится к числу психических недостатков, ограничивающих его способность к самостоятельному осуществлению процессуальных прав (т.2 л.д.94-98). В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Заключения всех проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям ст.ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства экспертиз, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

При назначении Маркиданову А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.

Маркиданов А.А. совершил ряд преступлений, в том числе и особо тяжкое.

Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступному деянию его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Психическое заболевание Маркиданова А.А. в виде <данные изъяты> легкой степени, признание им своей вины, принесение извинений потерпевшим, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по этим преступлениям также признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Преступные деяния Маркиданов А.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, а потому с учетом характера и степени общественной опасности этих преступлений, а также других конкретных данных по делу, в том числе и его показания о том, что именно это состояние повлияло на формирование его умысла на совершения преступлений. В связи с этим суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство признает отягчающим его наказание.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит. Равно не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом тяжести преступлений, а также других данных по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого лишь в условиях длительной изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строго режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Маркиданова А.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Маркиданова А.А. 2 000000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с причинением смерти подсудимым его родителей, подлежит удовлетворению с учетом положений ст.ст. 1074, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого в содеянном, его материальное положение, учитывает требования разумности и справедливости размера компенсации этого вреда, степень нравственных страданий потерпевшей. С учетом изложенного, суд определяет размер этого вреда в сумме 1 800000 рублей.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. ст. 81 – 82 и ч. 3 ст. 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Маркиданова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, с удержанием в доход государства 20% заработной платы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, установив ему согласно ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов утра следующего дня, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места, где осуществляется розлив спиртных и алкогольных напитков.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации определить Маркиданову А.А. 18 (восемнадцать) лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить Маркиданову А.А. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов утра следующего дня, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места, где осуществляется розлив спиртных и алкогольных напитков.

Согласно ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 5 октября 2018 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров Маркиданову А.А. определить в виде 18 (восемнадцати) лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст. 53 УК Российской Федераци установить Маркиданову А.А. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов утра следующего дня, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места, где осуществляется розлив спиртных и алкогольных напитков.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Маркиданова А.А. с 16 октября 2018 года по 4 марта 2019 года.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время задержания и содержания Маркиданова А.А. под стражей с момента ее избрания в качестве меры пресечения - с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей в отношении Маркиданова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Маркиданова А.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с информацией о соединениях абонентских номеров - оставить в уголовном деле;

- сотовый телефон, ручной фонарь, джинсовые брюки, пиджак, джемпер и тапочки - вернуть по принадлежности – Маркиданову А.А.;

- нож, металлическую проволоку, наволочку, бутылку, 12 окурков – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Григорьев