Решение по делу № 5-35/2011 от 28.02.2011

Дело № 5-35/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 28 февраля 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нестерова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП,

                              у с т а но в и л:

12 декабря 2010 года в 13 часов 55 минут Нестеров С.А., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, управлял транспортным средством Ниссан Максима транзитный знак АА 153 А, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нестеров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину не признал, суду пояснив, что выпила лекарство. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Нестерова С.А.

Представитель Нестерова С.А. - Токарев В.Ю. в судебном заседании поддержал доводы Нестерова С.А., суду пояснил, что протокол об отстранении составлен с неоговоренными исправлениями, чем нарушен регламент, при отстранении понятых не было, трубку вскрывали не при понятых, кто в нее дул до этого не известно. Права и обязанности понятым не разъяснялись, в связи с чем их участие незаконно согласно Пленума Верховного суда РФ. Протокол об административном правонарушении с исправлениями, не подписан Нестеровым. Нестеров был болен и употребил лекарство. Таким образом, регламент нарушен, доказательства получены с нарушением закона.    

Свидетель  <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что на перекрестке улиц Первомайская - <АДРЕС> попал в ДТП, ждали сотрудников ГАИ. Он увидел, что сзади остановились сотрудники ГАИ и задерживают водителя иномарки. Его и водителя ПАЗика попросили быть понятыми. Он подошел к сотрудникам ГАИ, при них достали алкометр, обнулили. Водитель при них дунул в прибор, который показал наличие алкоголя. Потом они подписались и вернулись к своим машинам. В протоколах и на чеке его подписи. Давали подписывать три документа. Водитель дул три раза, так как 2 раза слабо дул и прибор не срабатывал, он лично видел, как водитель дул в прибор. Разъяснялись ли права понятого он не помнит. При освидетельствовании стоял непосредственно рядом с машиной, дверь была открыта. Фразу про отстранение не слышал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Нестерова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 СС 016560 от 12.12.2010 года, согласно которому состояние опьянения у Нестерова С.А. установлено, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями Нестерова С.А. в протоколе об административном правонарушении за его подписью о том, что «выпил 100 грамм коньяка в 5 утра».   

Вина Нестерова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями понятого <ФИО1> В.И, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, данные показания последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела, также его показания опровергают доводы представителя Токарева В.Ю. о том, что трубку вставляли в алкометр не при понятых, права и обязанности понятым не разъяснялись.    

  Доводы представителя Токарева В.Ю. о том, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении составлены с исправлениями, что является нарушением, мировой судья признает несостоятельным, поскольку данное нарушение является незначительным и не доказывает отсутствие вины и состава правонарушения.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

   При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Нестерова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков