Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2022 от 11.04.2022

Судебный участок №113                              Материал № 11-51/2022г.

Мировой судья Жданова О.А

                    А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                 Сурмач Н.А.,

при секретаре                                       Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу ООО «Управляющая компания Абинского района» на определение мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 17.01.2022 о возврате ООО «Управляющая компания Абинского района» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с Швырловой К.Г.,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Абинского района» обратилось в суд с заявлением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Швырловой К.Г., задолженности по обязательным платежам в размере 1879 руб. 51 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края Жданова О.А. от 17.01.2022 заявление ООО «Управляющая компания Абинского района» о выдаче судебного приказа о взыскании с Швырловой К.Г. возвращено заявителю.

ООО «Управляющая компания Абинского района» не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 17.01.2022 отменить, поскольку считает, что вывод мирового судьи о том, что имелись основания для возвращения заявления взыскателю, является ошибочным. Мировым судьей не учтен тот факт, что в соответствии со ст. 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» действие п. 3 ч. 2 ст. 124 приостановлено до 01.07.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юрлицами и ИП, указанными в ФЗ от 01.04.2020 № 98-ФЗ. В вышеуказанном заявлении в соответствии со статьей 124 ГПК РФ сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по обязательным платежам - оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Заявление ООО «УКАР» о вынесении судебного приказа о взыскании с Швырловой К.Г. задолженности по обязательным платежам по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 ГПК РФ, а вывод мирового судьи о том, что имелись основания для возвращения заявления взыскателю, является ошибочным.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Абинского района»

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 17.01.2022 возвращено заявление ООО «Управляющая компания Абинского района» (далее ООО «УКАР») о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с Швырловой К.Г..

При вынесении указанного определения мировой судья сослался на нарушения ООО «УКАР» требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, указав на то, что взыскателем в заявлении не указан один из идентификаторов должника.

С данными доводами суд апелляционной инстанции не согласен поскольку согласно положениям ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю

При возвращении заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей обращено внимание на то, что только гражданин взыскатель может не указывать идентификатор должника, если он ему не известен.

Между тем, мировым судьей не учтен тот факт, что в соответствии со ст. 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» действие п. 3 ч. 2 ст. 124 приостановлено до 01.07.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юрлицами и ИП, указанными в ФЗ от 01.04.2020 № 98-ФЗ.

Также в вышеуказанном заявлении в соответствии со статьей 124 ГПК РФ сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по обязательным платежам - оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО «УКАР» о вынесении судебного приказа о взыскании с Швырловой К.Г. задолженности по обязательным платежам по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 ГПК РФ, а вывод мирового судьи о том, что имелись основания для возвращения заявления взыскателю, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отмене определения мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 17.01.2022 о возврате ООО «Управляющая компания Абинского района» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с Швырловой К.Г..

Руководствуясь ст.327, ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 113 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.01.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░