Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2867/2023 ~ М-1364/2023 от 27.02.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-001754-61

Дело № 2-2867/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года                    г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлэнерго» к Маслову ФИО5 о расторжении договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлэнерго» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Маслову ФИО4 о расторжении договора, взыскании неустойки, указав обоснование, что ответ не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем истец праве расторгнуть договор, в а связи с его расторжением и условиями ответчиком обязан уплатить истцу неустойки. Просит суд расторгнуть указанный договор технологического присоединения, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика убытки и неустойку.

Истец в лице представителя по доверенности явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности и ордеру, против требований возражала.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании сторона истца возражала против направления дела по подсудности.

В судебном заседании сторона ответчика не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Оснований для не применения правил, установленных Гражданским процессуальным законодательством РФ о территориальной подсудности рассмотрения спора в данном случае, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, из данных МФС усматривается, что с 2020 года ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, установив, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, выносит определение о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит направлению для его рассмотрения в районный суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил подсудности спора не имеется, с учетом категории заявленного иска, и указанных в нем требований, описанных оснований для его предъявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2867/2023 по иску АО Мособлэнерго к Маслову ФИО6 о расторжении договора, взыскании неустойки,- передать на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы по адресу: 107076, г. Москва, ул.2-я Бухвостова, вл. 4.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                      К.К. Скарина