Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-177/2022

24RS0028-01-2022-000648-47

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2022 года                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

с участием государственных обвинителей—помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А., Путинцевой Е.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Елизарьевой Е.Л.,

подсудимого Романенко А.В.,

потерпевшей Романенко Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 111, ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 3 месяца 1 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 167, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч.ч. 4-5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Романенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный Романенко А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, оплачен не был.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Романенко А.В. считается подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Романенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию, находясь по месту жительства в <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей матери Романенко Э.Д., учинил с ней словесный конфликт. В указанные время и месте у Романенко А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли своей матери, путем совершения иных насильственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Романенко А.В., находясь в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в период, когда срок административного наказания не истек, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли своей матери Романенко А.В., находясь в непосредственной близости от нее, нарушая принятые нормы морали и нравственности, действуя по отношению к своей матери, которая в силу своего возраста не могла дать ему отпор, совершая насильственные действия, причинившие физическую боль, с силой толкнул Романенко Э.Д. рукой в область груди, отчего последняя испытала физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упала, ударившись областью правой ягодицы о дверной наличник, отчего испытала физическую боль. Свои умышленные действия Романенко А.В. прекратил самостоятельно.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно представленным медицинским документам у Романенко Э.Д. при медицинском обследовании от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен кровоподтек в области верхне- наружного квадранта правой ягодицы, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения обследования.

В судебном заседании Романенко А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, при этом пояснил, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе конфликтной ситуации со своей матерью Романенко Э.Д. толкнул последнюю в грудь, от чего она упала, ударившись областью правой ягодицы о дверной наличник. После этого он сразу ушел из квартиры.

Кроме признания вины подсудимым Романенко А.В., его виновность в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Романенко Э.Д., данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ее сын Романенко А.В., находящийся в состоянии опьянения, который стал грубо с ней (потерпевшей) разговаривать и, желая зайти в комнату, около которой она находилась, с силой толкнул ее (потерпевшую) в грудь, от чего она (потерпевшая) испытала физическую боль. При этом, она (потерпевшая) от данного толчка упала, ударившись ягодицей о дверной наличник, отчего испытала физическую боль. После этого Романенко А.В. ушел из дома (л.д. 93-95).

Показаниями Романенко А.В., данными им в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ после ссоры со знакомым находился в состоянии гнева и пришел домой, где в коридоре квартиры его мать Романенко Э.Д. стала интересоваться о случившемся. Он ответил матери, чтобы она не лезла не в свои дела, после чего хотел пройти в комнату. Однако, мать его не пропустила и снова начала его расспрашивать. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел спать, на вопросы матери отвечать в тот момент ему не хотелось. Он разозлился на нее и толкнул ее правой рукой в область груди, чтобы она дала ему возможность пройти в комнату. От его толчка мать упала на пол. После этого он сразу ушел из квартиры (л.д. 105-108).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Романенко А.В. в совершении указанного преступления, являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романенко Э.Д. просит привлечь к ответственности Романенко А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. дома толкнул ее в грудь, от чего она упала. При этом испытывала физическую боль (л.д. 50);

- постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 78);

- протокол осмотра места проис&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;???????????&#0;?

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у гр. Романенко Э.Д. при медицинском обследовании от ДД.ММ.ГГГГ (копия акта медицинского обследования живого лица №) был обнаружен кровоподтек в области верхне- наружного квадранта правой ягодицы, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения обследования (л.д. 58-60).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Романенко А.В. в совершении указанного преступления.

Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину Романенко А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом поведения Романенко А.В. в судебном заседании, который понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, сведений о его состоянии здоровья, принимая во внимание заключение судебно- психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает Романенко А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Романенко А.В. имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет мать, являющуюся пенсионером, которой оказывает помощь в быту. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, принесение извинений потерпевшей.

Потерпевшая простила Романенко А.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Романенко А.В., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у подсудимого заболеваний.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию преступления, как о том просит сторона защиты, поскольку, с учетом всех обстоятельств дела, таких обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романенко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено достаточно доказательств нахождения подсудимого в таком состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение Романенко А.В. при совершении им преступления.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства и данные, в том числе о личности Романенко А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить Романенко А.В. наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд, с учетом всех обстоятельств, не находит оснований для назначения Романенко А.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения Романенко А.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

При этом, ходатайство потерпевшей Романенко Э.Д. о примирении с подсудимым суд не расценивает как заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку такой просьбы в данном ходатайстве не содержится.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ настоящее уголовное дело в отношении Романенко А.В. не может быть прекращено и он не может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку последний на момент совершения указанного преступления имел не снятую и не погашенную судимость, а значит не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства и данные, в том числе о личности Романенко А.В., суд считает возможным сохранить Романенко А.В. условно- досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения Романенко А.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения в отношении Романенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговра в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.Н. Вдовин