Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 27.03.2024

Дело №1-66/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года                                                   г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Чумичева В.А.,

защитника-адвоката Чурилкина М.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-66/2024 в отношении

Чумичева Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

            Чумичев В.А., управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2023 года Чумичев В.А. управлял принадлежащим ФИО6 и технически исправным автобусом «ГАЗ А65R32» государственный регистрационный знак № и следовал на нем по 29 км автодороги «Щекино-Липки-Киреевск», проходящему по территории Киреевского района Тульской области, со стороны г.Липки Киреевского района Тульской области в направлении г.Киреевска Тульской области со скоростью около 70 км/час, что не обеспечило ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред.Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 №1888)), которые предписывают и обязывают:

«Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Сложившаяся дорожная обстановка обязывала Чумичева В.А. быть предельно внимательным и осторожным, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, и обеспечивающей устойчивое движение транспортного средства по своей правой полосе движения.

Однако, несмотря на это, Чумичев В.А. проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред.Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 №1888)) и линии горизонтальной разметки 1.2 пункта 1 Приложения 2 к тем же Правилам, которые предписывают и обязывают:

«Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

            Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики, горизонтальная разметка»:

            «Пункт 1. Линия горизонтальной разметки 1.2 (сплошная линия) обозначает край проезжей части. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается».

Чумичев В.А. не выполнил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, следуя по 29 км автодороги «Щекино-Липки-Киреевск» со стороны г.Липки Киреевского района Тульской области в направлении г.Киреевска Тульской области, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел автомобиль со скоростью около 70 км/час, что не обеспечило ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, потерял контроль над управлением и расположением управляемого им автобуса на проезжей части, в результате чего пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающую правый край проезжей части, пересекать которую запрещается, с последующим выездом на правую обочину, движение по которой запрещено, где допустил его занос вправо по ходу движения с последующим выездом управляемого им автобуса на полосу, предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости от автомобиля «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, следовавшего во встречном направлении со стороны г.Киреевска Тульской области в направлении г.Липки Киреевского района Тульской области, и на автодороге «Щекино-Липки-Киреевск» на расстоянии примерно 400 м от информационного дорожного знака 6.13 «Километровый знак» - «28 км» в направлении г.Киреевска на территории Киреевского района Тульской области допустил столкновение с указанным автомобилем на полосе движения последнего 31 марта 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 24 минуты.

В результате нарушений Чумичевым В.А. требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред.Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 №1888)) и линии горизонтальной разметки 1.2 пункта 1 Приложения 2 к тем же Правилам при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 31 марта 2023 года, водителю автомобиля «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде переломов костей таза слева (верхней ветви левой лонной, ветви левой седалищной, тела левой подвздошной), контузии, ушиба правого легкого, ссадин лба слева и левой височной области, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов или о таковые незадолго до поступления в стационар 31 марта 2023 года и по совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.23 приложения к приказу МЗ РФ №194н от 24.04.2008). При этом образовавшиеся вследствие заживления ссадин рубцы лба слева и левой височной области являются неизгладимыми, обезображивают лицо Потерпевший №1, и поэтому признаку отнесены к тяжкому вреду здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый Чумичев В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Чумичева В.А. поддержала его защитник адвокат Чурилкин М.Ю.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Чумичев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Чумичева В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чумичев В.А. по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.210, 211), проходил службу в рядах РА, на воинском учете не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.208, 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чумичева В.А., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (помог потерпевшему выбраться из автомобиля, принял меры для вызова кареты скорой помощи на место дорожно-транспортного происшествия), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.264 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения Чумичева В.А. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом того, что подсудимым Чумичевым В.А. грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного Чумичева В.А. и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку Чумичеву В.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чумичева Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Чумичеву Вячеславу Анатольевичу следующие ограничения: не менять места жительства или места пребывания, а также место работы, не выезжать за пределы МО Елецкий район Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Чумичева Вячеслава Анатольевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Чумичеву В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания Чумичеву В.А. исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чумичева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 03.05.2024