Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3646/2023 от 24.05.2023

         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-3646/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                               03 июля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Ермоловича Виктора Михайловича, Кругловой Летиции Александровны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 ноября 2022г, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 марта 2023г, вынесенное в отношении Ермоловича В.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 ноября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 марта 2023г, Ермолович В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

ФИО6 подал возражения на жалобу.

          Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

          В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

         Основанием для возбуждения прокурором г. Ангарска дела об административном правонарушении в отношении Ермоловича В.М. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ послужили те обстоятельства, что 23.09.2022г в период времени с 16:55 до 17:05час, Ермолович В.М., находясь по адресу: <адрес>, оскорбил ФИО7. в неприличной форме, используя оскорбительные выражения высказал в отношении ФИО8. унизительные ругательства, содержащие негативную оценку его личностных качеств, унижающих честь и достоинство, отчего ФИО9 испытал унижение личной чести и достоинства, нравственные переживания.

         Изложенное явилось основанием для привлечения Ермоловича В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

         Оставляя без изменения постановление о назначении Ермоловичу В.М. административного наказания по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, судья городского суда пришел к выводу о допустимости доказательств, представленных в материалы дела и исследованных непосредственно в судебных заседаниях при рассмотрении дела.

         Однако выводы суда являются преждевременными ввиду следующего.

         Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

          В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

          Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

    В силу ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    При рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда допрошен потерпевший ФИО10 однако об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ в установленном порядке предупрежден не был, в связи с чем показания потерпевшего, данные им в судебных заседаниях нельзя признать допустимыми.

           Допущенные нарушения являются существенными, привели к неполному установлению обстоятельств дела, имеющиеся доказательства не исследованы в полном объеме, с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи с чем принятое по делу решение судьи городского суда подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

           Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                          постановил:

жалобу защитника Кругловой Л.А., действующей в интересах Ермоловича В.М. удовлетворить частично.

Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 марта 2023г, вынесенное в отношении Ермоловича В.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить в Ангарский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.

Судья:                                                                                          С.Н. Михеева