Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2023 (2-4474/2022;) ~ М-3837/2022 от 05.12.2022

2-534/2023

26RS0003-01-2022-005861-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было предъявлено в суд по месту жительства ответчика ФИО1 – <адрес> Согласно информации Отдела адресно-справочной работы, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления истцом в суд искового заявления местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес его регистрации – <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района города Ставрополя.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Буденновский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, направить по подсудности в Буденновский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Строганова