Дело № 2-157/2023 Мотивированное решение составлено 13.02.2023
УИД51RS0006-01-2022-002154-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 8 февраля 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Карповой О.А.,
при помощнике судьи Скользневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Холопову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Холопову А.В. В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> между ПАО «СКБ-банк» и Холоповым А.В. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей под 21,9 % годовых, на срок по <дд.мм.гггг>, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 652888,76 руб., в том числе, основной долг – 599703,97 руб., проценты за пользование кредитом – 51279,63 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1905,16 руб. <дд.мм.гггг> ПАО «СКБ-банк» на основании договора об уступке прав №.... уступило АО «Газэнергобанк» права требования по указанному кредиту. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 348, 350, 363, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9728,89 руб.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Холопов А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> Холопов А.В. обратился в ПАО «СКБ-банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита. Подписывая заявление, Холопов А.В. дал свое согласие, в случае принятия положительного решения о предоставлении кредита, на заключение Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, определяющего общие условия предоставления Банком услуг (л.д. 25-26).
<дд.мм.гггг> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Холоповым А.В. был заключен кредитный договор №...., на основании которого Банк представил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком до <дд.мм.гггг>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (л.д. 21-23).
Согласно условиям кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг>, заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к индивидуальным условиям кредитного договора) (п. 6 Кредитного договора).
Согласно Графику погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа определена в размере 15800 рублей, дата последнего платежа – <дд.мм.гггг> (л.д. 24).
Также стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, ответчик дал согласие на уступку требований третьим лицам в пункте 13 индивидуальных условиях путем проставления соответствующей отметки в соответствующей графе.
Способ выдачи кредита был определен, Банк предоставляет кредит посредством открытия лимита кредитования.
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №.... от <дд.мм.гггг> ответчик был ознакомлен и согласен.
Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были перечислены заемщику, который свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 652888,76 руб., в том числе: основной долг – 599703,97 руб., проценты за пользование кредитом – 51279,63 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1905,16 руб. (л.д. 6-7, 8-9).
Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, является арифметически верным.
На основании договора уступки требования (цессии), заключенного <дд.мм.гггг> №.... между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и АО «Газэнергобанк», право требования указанной задолженности перешло к АО «Газэнергобанк» (л.д. 13-16, 17, 18-20).
<дд.мм.гггг> в адрес заемщика была направлена претензия с извещением об уступке права требования по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> АО «Газэнергобанк», о расторжении кредитного договора с <дд.мм.гггг> в одностороннем порядке, а также о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 12).
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорен расчет задолженности, суд считает исковые требования Банка о взыскании с Холопова А.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 9728,89 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Холопову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Холопова А.В. (паспорт №....), в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 652888 (шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9728 (девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья О.А. Карпова