Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2022 от 31.03.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000273-45                                                   № 1-37/2022

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Абатское                                           23 мая 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого Сироткина В.Г.;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сироткина Виктора Георгиевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил

Инкриминируемые преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

03.03.2022 года около 23 часов 45 минут Сироткин В.Г., находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 11.08.2020 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес кулаками обоих рук два удара <данные изъяты> Потерпевший №1, но так как Потерпевший №1 закрыла <данные изъяты> руками, удары Сироткиным В.Г. были нанесены <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате чего ей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Действия подсудимого по совершенному 03.03.2022 года деянию органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, 06.03.2022 года около 18 часов 45 минут Сироткин В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, без цели убийства, имея намерение напугать Потерпевший №1, <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> при этом в её адрес слова угрозы убийством.

Данную угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально и опасалась её осуществления, так как Сироткин В.Г. подтверждал свои слова угрозы убийством действиями, в связи с чем у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого по совершенному 06.03.2022 года деянию органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с состоявшимся между потерпевшей и подсудимым примирением. Ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию потерпевшей было поддержано в судебном заседании. Согласно пояснений потерпевшей, данных в судебном заседании подсудимым ей были принесены извинения за совершенные преступления, указанным образом подсудимым был в полном объеме заглажен вред, причинённый ей в результате совершения обоих преступлений.

От подсудимого Сироткина В.Г. в ходе судебного заседания поступило письменное заявление о согласии на прекращение настоящего уголовного дела в отношении него в связи с состоявшимся между ним и потерпевшей примирением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с состоявшимся между ней и подсудимым примирением в судебном заседании поддержано как самой потерпевшей, так и подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в порядке и по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виду состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым.

Заслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого, защитника подсудимого, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сироткина В.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в соответствии с которой уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей, в части прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сироткина В.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть за примирением сторон, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Факт состоявшегося примирения подсудимого с потерпевшей достоверно установлен в ходе состоявшего по делу судебного заседания, причиненный совершенными подсудимым преступлениями, предусмотренными ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ вред, потерпевшей возмещен, иных претензий потерпевшая не имеет.

Подсудимый Сироткин В.Г. согласен и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, и пояснил суду, что осознал свою вину, принёс свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 за совершенные преступления, таким образом, он загладил потерпевшей вред, причинённый совершенными им преступлениями. Возмещение причинённого вреда совершенными преступлениями, указанным подсудимым способом, подтверждено в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь, ч. 2 ст. 20, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил

Уголовное преследование в отношении Сироткина Виктора Георгиевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим (ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

      Уголовное преследование в отношении Сироткина Виктора Георгиевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим (ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Уголовное дело по обвинению Сироткина Виктора Георгиевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим. (ч. 2 ст. 20, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Сироткина В.Г., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области.

    Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий:                                             Д.С. Воротников