Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2022 от 23.05.2022

                                               Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                                          г. Казань     

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Чуркиной Л.Р.,

подсудимых Красильникова В.С. и Талова А.Е. их защитников Нигматуллиной Р.Р. и Матвеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красильникова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

Талова Артема Евгеньевича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников В.С. действуя совместно с Таловым А.Е., 30 марта 2022 года в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 42 минут, находясь во дворе <адрес>, подошли к автомобилю «№, и из моторного отсека которого тайно похитили аккумулятор, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным Красильников В.С. и Талов А.Е. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Действия Красильникова В.С. и Талова А.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Талова А.Е. и Красильникова В.С. в связи с примирением с ними, т.к. ущерб возмещен, подсудимые принесли извинения, загладили причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимых, полностью признавших вину в совершенном преступлении, раскаявшихся и просивших производство по делу прекратить, защитников и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Красильников В.С. и Талов А.Е. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признали полностью, раскаялись, причиненный потерпевшему ущерб возместили, принесли извинения.

Потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, примирился с ними, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимыми, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимых не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с прекращением уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Красильникова Владимира Сергеевича и Талова Артема Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения Красильникову В.С. и Талову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащих выплате адвокату Матвеевой К.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащих выплате адвокату Нигматуллиной Р.Р., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли продажи транспортного средства марки «№»; копию паспорта транспортного средства марки «№», 1 DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

- один гаечный комбинированный ключ размером 10х10мм оставить по принадлежности Талову А.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                       Д.И. Игонин