Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-655/2023 от 10.10.2023

дело №2-707/2023

56RS0005-01-2023-000893-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино25 октября 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову Г. Г. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»)обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Иванову Г.Г., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средства SkodaOctavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Иванов Г.Г. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ0261094893 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0261094893, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 74218, 65 рублей. Фактический размер ущерба составил 74218, 65 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 74218, 65 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2427, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении представитель истца Чекаловец Д.О., действующая на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в егоотсутствие.

Ответчик Иванов Г.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление, согласно которому он в соответствии со ст.39 ГПК РФ признает исковые требования в полном объеме. Признание иска является добровольным, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Ершова О.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Подп. «д» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО)установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях, которыми участники ДТП признаны виновными либо невиновными в нарушении ПДД, должны быть положены в основу решения суда по гражданскому делу об установлении степени вины в ДТП по правилам преюдиции (ст.61 ГПК РФ, абз.4 п.8 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. Иванов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил п.п. 10.1, 11.7, 9.10 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, а также нарушил ст.16 Закона об ОСАГО.

В связи с вышеизложенным, постановлением по делу об административном правонарушении № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» Иванов Г.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось и не отменялось.

Как следует из электронного страхового полиса ХХХ 0261094893 автомобиль <данные изъяты> застрахован в СПАО «Ингосстрах», ответчик Иванов Г.Г. к управлению автомобилем допущенным не значится.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SkodaOctavia затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 74218, 65 рублей.

Ответчиком Ивановым Г.Г. представленный расчет не оспаривался, признан в полном объеме.

В письменном заявлении Иванов Г.Г. выразил согласие с исковыми требованиями СПАО «Ингосстрах», признав их в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны, о чем имеется его подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом СПАО «Ингосстрах» требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд СПАО «Ингосстрах»уплатило государственную пошлину в размере 2 427 руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, то сумма заявленной ко взысканию госпошлины в размере 2 427 руб. подлежат взысканию с ответчика Иванова Г.Г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову Г. Г. о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Г. Г. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 74 218 (семьдесят четыре тысячи двести восемнадцать) рублей65 копеек.

Взыскать с Иванова Г. Г. в пользу АО Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В.Выборнов

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года