Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2024 от 26.01.2024

Уголовное дело №1-56/2024

24RS0001-01-2024-000052-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

подсудимого Витюкова В.М.,

защитника - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Витюкова Владимира Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Витюков В.М. обвиняется в том, что, в период с 01 ноября 2023 года по 25 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, увидев, что Потерпевший №1 уснул, у Витюкова В.М. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение летней кухни, с причинением значительного ущерба гражданину. В это же время и в этом же месте Витюков В.М., осуществляя свои преступные намерения, зная, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, прошел к летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края, воспользовавшись тем, что дверь не закрыта на замок, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 4500 рублей и аппарат для сварки пластиковых труб марки «Победа» стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Похищенное имущество Витюков В.М. обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Витюкова В.М. в связи с примирением, поскольку Витюков В.М. причиненный ему ущерб возместил, имущество возвращено, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Витюков В.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Жукова А.А. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Абанского района Хританенко Д.Е. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Витюков В.М. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу ходатайства о примирении.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Витюкова В.М. должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░