Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2024 от 22.03.2024

Дело №

59RS0№-88

Приговор

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Зубарева ФИО19., его защитника ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Зубарева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>26, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2018 года рождения, официально не трудоустроенного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 190 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03:17 часов, Зубарев ФИО21., находясь у Свидетель №3 и Свидетель №2 в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стола мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» IMEI 1: № в корпусе синего цвета, стоимостью 5 700 рублей, укомплектованный sim-картой оператора «МТС», флэш-картой, силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. Продолжая преступление, Зубарева ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03:17 часов, находясь в вышеуказанной квартире, используя похищенный мобильный телефон Потерпевший №1, сим-карту с абонентским номером 89128840920, умышлено, из корыстных побуждений, с помощью sms-сообщения на №, совершил перевод денежных средств с банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №5 на сумму 7 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, с 03:23 часов до 03:37 часов, находясь в близи <адрес>, используя приложение «UBER», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, оплатил услуги такси с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 166 рублей.

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ Зубарев ФИО23., находясь по адресу: <адрес> - 26, ввиду блокировки мобильного телефона Потерпевший №1, извлек сим-карту с абонентским номером 89128840920 и вставил ее в принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, в ночное время, но не позднее 03:48 часов, умышлено, из корыстных побуждений, с помощью sms-сообщения на №, совершил перевод денежных средств с банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №5, на сумму 7 000 рублей.

Далее Зубарев ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06:48 часов, находясь в близи <адрес>, используя сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером 89128840920, установленную в принадлежащий ему мобильный телефон, умышлено, из корыстных побуждений, с помощью sms-сообщения на №, совершил перевод денежных средств с банковской карты № с банковским счетом №, открытым на Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, на сумму 3 900 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, с 03.17 часов по 06.48 часов Зубарев ФИО25. тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 18 066 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После чего он направился в сторону «Центрального рынка» <адрес>, где продал похищенный телефон Потерпевший №1 за 3 000 рублей, распорядившись денежными средствами от его продажи по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01:32 часов Зубарев ФИО26., находясь в магазине «Мой толстый друг» по адресу: <адрес>, увидел сидящего на подоконнике Потерпевший №2, у которого из кармана куртки, надетой на нем, виднелся мобильный телефон «Teсno Pova 2 4/64 GB», в корпусе серебристого цвета, после чего Зубарев ФИО27. в 01:30 часов подошел к спящему на подоконнике Потерпевший №2 и тайно похитил из левого кармана куртки надетой на Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Teсno Pova 2 4/64 GB» IMEI: №, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5 280 рублей, укомплектованный sim-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности. После чего, Зубарев ФИО28., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 280 рублей.

Подсудимый Зубарев ФИО29. в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми находился у Свидетель №3, по адресу: <адрес>70. Все ушли спать, а он продолжил употреблять алкоголь на кухне, на столе увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» Потерпевший №1, взяв который он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 он, используя телефон, с помощью смс сообщения отправил команду «Перевод № телефона к которому привязана банковская карта и сумму». Сумма перевода была 7 000 рублей на банковский счет матери Свидетель №5 После чего он с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, вызвал такси через приложение «UBER» которое установлено в мобильном телефоне. Оплата за такси списалась автоматически с банковской карты Потерпевший №1 Приехав домой, из мобильного телефона Потерпевший №1 он вытащил сим-карту и установил ее в собственный мобильный телефон, так как телефон Потерпевший №1 заблокировался. После чего таким же способом, находясь у дома по адресу: <адрес>26, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту мамы в сумме 7 000 рублей. После чего он направился в сторону «Центрального рынка» <адрес>, где продал телефон за 3 000 рублей. После продажи телефона, сим-карту Потерпевший №1 оставил себе. После перевода денежных средств на карту мамы он просил ее перевести денежные средства, а именно сказал ей осуществить перевод по номеру карты. Карту он взял у Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>1. Денежные средства он потратил на личные нужды. Используя сим-карту Потерпевший №1, через СМС сообщения, он вновь перевел с его банковского счета денежные средства в сумме 3 900 рублей. В этот момент он находился вблизи своего дома. После данного перевода, он достал сим карту Потерпевший №1 из телефона и выбросил. Похищенными денежными средствами в сумме 18 066 рублей распорядился на личные нужды (т.1 л.д. 22-27). ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов он пришел в магазин «Мой толстый друг» по адресу: <адрес>. Пройдя в помещение магазина он заметил, что справа от входа, на подоконнике сидит мужчина. Он подошел к продавцу и купил пиво. После чего он сел на подоконник, возле Потерпевший №2 и стал употреблять купленное пиво, примерно через час Потерпевший №2 задремал. Он увидел, что у Потерпевший №2 в левом кармане куртки лежит мобильный телефон. Убедившись, что на него никто не обращает внимания из посетителей, он подошел к вышеуказанному мужчине, открыл полностью карман куртки, достал из него мобильный телефон «Tecno Pova 2» в чехле-книжке, после чего пошел на выход. Далее он направился на центральный рынок, где продал похищенный мобильный телефон прохожему. За мобильный телефон он получил 4 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Следователем предъявлены две видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мой толстый друг» по адресу: <адрес>, на данных видеозаписях изображен именно он. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 22-27, т. 1 л.д. 121-125, т. 1 л.д. 164-166, т. 1 л.д. 192-194, т. 1 л.д. 213-216). Оглашенные показания подсудимый Зубарев ФИО30 подтвердил в судебном заседании и в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 202-204).

Помимо собственных признаний, вина Зубарева ФИО31. в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 и сотового телефона Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в его пользовании имелся мобильный телефон марки «Samsung A12» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 89128840920. ДД.ММ.ГГГГ он и супруга отмечали день рождения, пригласили друзей в сауну, куда приехал и Зубарев ФИО32 В тот момент его мобильный телефон находился при нем, он им пользовался, включал музыку. После чего они съездили в несколько кафе и около 01:30 часов приехали домой к Свидетель №3 и Свидетель №2 по адресу: <адрес>70, где продолжили употреблять алкоголь. Сидели только на кухне, во время застолья его телефон лежал на столе кухни, они слушали музыку. На его телефоне имеется блокировка в виде цифрового пароля, а так же имеется пароль в виде отпечатка пальца. Когда они слушали музыку, он мобильный телефон не блокировал, экран постоянно горел. В какой-то момент он сильно опьянел, во сколько легли спать, он не помнит. Проснувшись утром, около 11.00 часов, он стал искать мобильный телефон, но не нашел, в квартире находились все, кроме Зубарева ФИО35. Проверив всю квартиру, они не нашли его телефон и он подумал, что его мог взять только Зубарев ФИО33., так как отсутствовал только последний. Они звонили на его телефон, но гудков не проходило. После чего они ушли с супругой и направились к Зубареву ФИО34. домой. Отец Зубарева ФИО36. стоял у подъезда и курил, сказал, что сына дома нет. В этот же день, находясь в торговом центре он и супруга решили перекусить, но оплатить заказ он не смог, так как кассир сказала, что недостаточно средств. Хотя ему было известно, что на счете его банковской карты находились денежные средства около 18 000 рублей. В банкомате Сбербанка, вставив банковскую карту, он увидел, что со счета его карты списаны денежные средства тремя переводами, два из которых были переведены на карту Свидетель №5 З. в сумме по 7 000 рублей каждый, и один перевод в сумме 3 900 рублей так же на имя Свидетель №5 З. После чего он заблокировал банковскую карту. При просмотре истории операций на мобильном телефоне в приложении «Сбербанк онлайн» он увидел, что, с его банковского счета были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 01:17 осуществлен перевод с карты в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 оплата услуг такси в сумме 166 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:48 осуществлен перевод с карты в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:48 осуществлен перевод с карты в сумме 3 900 рублей. Ущерб от хищения денежных средств с банковского счета составил 18 066 рублей. С оценкой мобильного телефона в 5 700 рублей он не согласен, причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 20 000 рублей, супруга находится в декретном отпуске, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги примерно 5 000-6 000 рублей (т. 1 л.д. 39-45, т. 1 л.д. 187-189, т. 1 л.д. 198-199);

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом и общими друзьями Зубаревым ФИО37., Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8 и ФИО9 отмечали ее день рождения в сауне по адресу: <адрес>. Примерно в 03:00 часов, они все поехали в гости к Свидетель №2 и Свидетель №3 в квартиру по адресу: <адрес>70. В гостях они продолжили употреблять спиртное, пили на кухне, и слушали музыку через мобильный телефон Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №3 легли спать. Зубарев ФИО38. сказал, что он еще посидит на кухне. Она, Свидетель №2 и ФИО8 не спали, они разговаривали в комнате. Через некоторое время они услышали, что Зубарев ФИО39 вышел из квартиры, им ничего не сказал. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, Потерпевший №1 искал мобильный телефон, который он оставил на кухне, но не нашел. Они все предположили, что телефон взял Зубарев ФИО40. После этого она и Потерпевший №1 пошли в кафе позавтракать, где выяснилось, что у Потерпевший №1 нет на банковском счете денежных средств, в приложении «Сбербанк» Потерпевший №1 увидел, что были совершены 4 операции по списанию денежных средств на общую сумму 18 066 рублей (т. 1 л.д. 248-249);

показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом отмечали день рождение Свидетель №1 в компании общих друзей Зубарева ФИО41., ФИО8, Потерпевший №1 Сначала они отдыхали в сауне, примерно в 03:00 часов, они все поехали к ним в гости в квартиру по адресу: <адрес>70, где продолжили употреблять спиртное, пили на кухне, и слушали музыку через мобильный телефон Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №3 легли спать. Зубарев ФИО42 сказал, что еще посидит на кухне, выпьет. Она, Свидетель №1 и ФИО8 не спали, они разговаривали в комнате. Через некоторое время они услышали, что ФИО1 вышел из квартиры, им ничего не сказал. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, Потерпевший №1 искал свой телефон, который он оставил на кухне, но не нашел. Они предположили, что телефон взял Зубарев ФИО43. (т. 1 л.д. 250-251);

Свидетель Свидетель №3, дал схожие по содержанию показания со свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д. 252-253);

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что у него есть знакомый Зубарев ФИО44. Так как у Зубарева ФИО45. нет банковской карты, то иногда тот просил, чтобы денежные средства перевели ему на карту, а он уже отдаст наличные денежные средства или переведет тому, кому укажет Зубарев ФИО47. Поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился Зубарев ФИО46. попросил через него перевести денежные средства, он не отказал ему в просьбе. Кому он дальше перевел деньги он не знает (т. 1 л.д. 254-255);

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что Зубарев ФИО48. ее сын, банковских карт у Зубарева ФИО49. нет, поэтому при получении заработной платы или когда ему друзья по какой-нибудь причине переводят денежные средства, он указывает ее банковскую карту для переводов. Она привыкла, что ей приходят денежные средства, а после чего сын ей звонит и предупреждает, что денежные средства пришли ей на банковский счет от знакомых Зубарева ФИО50. и просит ее или перевести денежные средства еще кому-нибудь или снять наличные денежные средства. У нее в пользовании имеется несколько банковских карт, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытой на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, сын пришел домой, она проснулась и увидела, что ей на банковскую карту пришли денежные средства от Потерпевший №1, ранее она его видела несколько раз, он является знакомым ее сына. На ее банковскую карту пришли сначала 7 000 рублей в 03.17 часов, затем еще 7 000 рублей в 03:48 часов. При поступлении денежных средств во второй раз, сын был уже дома. Он к ней подошел и попросил 10 000 рублей отложить для подарка для дочери. В 06:48 часов ей опять на банковскую карту поступили денежные средства в размере 3 900 рублей от Потерпевший №1, которые она перевела, куда попросил сын, куда именно она уже не помнит (т. 2 л.д. 1-4);

показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в круглосуточный магазин разливного пива «Мой толстый друг» по адресу: <адрес>. Мобильный телефон находился у него в кармане куртки. Придя в магазин «Мой толстый друг», он стал распивать пиво. Он сидел на подоконнике, во время распития к нему подходили его знакомые, они разговаривали, конфликтов ни с кем не было. После чего они ушли. Мобильный телефон был на месте. Через некоторое время он усн<адрес>.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и обнаружил, что его левый карман куртки расстегнут и мобильный телефон отсутствует. Кто и в какое время мог похитить его мобильный телефон ему неизвестно. Мобильный телефон он приобретал в 2021 году за 11 999 рублей, в настоящее время оценивает его в 11 000 рублей, чехол и сим карта для него материальной ценности не представляют. С оценкой телефона в сумме 5 280 рублей он не согласен, поскольку телефон был в хорошем состоянии, повреждений не было. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей (т. 1 л.д. 131-135, т. 1 л.д. 172-173);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении, в котором изложены обстоятельства списания денег с его банковского счета (л.д. 5); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, которым осмотрены документы на мобильный телефон Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приобретен мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» на 64 GB в корпусе синего цвета, IMEI:№ в магазине «ДНС» за 12 999 рублей (т. 1 л.д. 244-246);

протоколом выемки, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал документы, а именно копию выписки по счету дебетовой карты, копии справок об операциях, скриншот (т. 1 л.д. 49-56). Изъятые документы осмотрены, в том числе, выписка по счету банковской карты Потерпевший №1 № с банковским счетом №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ всего списаний на сумму 18 066 рублей, были совершены следующие операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 01.17 час совершен перевод на сумму 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01.37 час совершена оплата на сумму 166 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01.48 час совершен перевод на сумму 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ B 04.48 часа совершен перевод на сумму 3 900 рублей; справка по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01.17 час с банковской карты Потерпевший №1 совершен перевод по зачислению на банковскую карту № **** 3097 открытой на имя Свидетель №5 на сумму 7 000 рублей; справка по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01.37 час с банковской карты ФИО17 A.A. совершен платеж по оплате услуг такси «uber» на сумму 166 рублей; справка по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01.49 час с банковской карты ФИО17 A.A совершен перевод по зачислению на банковскую карту № **** 3097 открытой на имя Свидетель №5 на сумму 7 000 рублей; справка по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04.48 часа с банковской карты ФИО17 A.A. совершен перевод по зачислению на банковскую карту № **** 3097 открытой на имя Свидетель №5 на сумму 3 900 рублей; скриншот из мобильного приложения «Uber», согласно которого в ночное время 03.23 часа вызвано такси на <адрес> до <адрес>, стоимость поездки 166 рублей (т. 1 л.д. 75-77);

сведениями из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № (т. 1 л.д. 30-31);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которых объектом осмотра является сведения из ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №1, а именно: информация по картам, согласно которой на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта № с банковским счетом № с платежной системой «VISA» в отделении №; выписка по банковской карте, согласно которой по банковской карте № с банковским счетом № открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении 6984/0214 на имя Потерпевший №1 совершены следующие операции (время указано московское): ДД.ММ.ГГГГ в 01.17 часов осуществлено списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк на сумму 7 000 рублей на банковскую карту № с банковским счетом № открытой на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в 01.37 часов осуществлено покупка на сумму 166 рублей за такси «uber»; ДД.ММ.ГГГГ в 01.17 часов осуществлено списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк на сумму 7 000 рублей на банковскую карту № с банковским счетом № открытой на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в 04.48 часов осуществлено списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк на сумму 3 900 рублей на банковскую карту № с банковским счетом № открытой на имя Свидетель №5 (т. 1 л.д. 79-84);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства хищения его сотового телефона (т. 1 л.д. 93);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии документов на мобильный телефон Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приобретен мобильный телефон «Teсno Pova 2» на 64 GB в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в магазине «ДНС» за 11 999 рублей (т. 1 л.д. 244-246);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, которым осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Мой толстый друг» по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск, типа DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 97-102);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, которым осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Мой толстый друг» по адресу: <адрес>. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 01.28.49. Установлено, что в это время в торговом зале магазина находится два покупателя, первый одет в кофту и куртку синего цвета, сидит на подоконнике у дальней стенки от кассы и камеры видеонаблюдения, на одной стороне с входом в магазин (Потерпевший №2) Второй покупатель одет в шапку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном с мехом бежевого цвета, данный мужчина похитил из кармана куртки Потерпевший №2 сотовый телефон, после чего из магазина ушел. При просмотре видеозаписи Зубарев ФИО51 поясняет, что на видеозаписи изображен он, он увидел, как Потерпевший №2 сидит на подоконнике и спит, тогда он увидел, что из левого кармана куртки у последнего торчит мобильный телефон, который он похитил (т. 1 л.д. 157-162);

актом экспертного исследования №/р, согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона у потерпевшего Потерпевший №2 марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе синего цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 700 рублей (т. 1 л.д. 196);

актом экспертного исследования №/р, согласно которому стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Tecno Pova 2 4/64G», в корпусе серого цвета, приобретенный в 2021 году, составляет 5 280 рублей (т. 1 л.д. 170).

Вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений суд считает полностью установленной и доказанной с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, указавших на обстоятельства совершения в отношении них преступлений, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показавших, что телефон потерпевшего Потерпевший №1, когда все ушли спать находился на столе на кухне, Зубарев ФИО53 оставался на кухне один, после чего из квартиры ушел, утром Потерпевший №1 обнаружил пропажу телефона; свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 пояснили, что Зубарев ФИО52 не имеет своих банковских карт в связи с чем просит переводить своих знакомых денежные средства на банковские карты принадлежащие им.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется, оснований для самооговора или оговора Зубарева ФИО54. со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами принятия заявлений от потерпевших, протоколом осмотра информации по расчетному счету потерпевшего Потерпевший №1, с указанием суммы похищенных денежных средств и времени проведения операций, протоколом осмотра видеозаписи, с участием самого подсудимого Зубарева ФИО55 на которой запечатлен момент хищения подсудимым сотового телефона из кармана потерпевшего Потерпевший №2, протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Мой толстый друг», протоколами осмотра документов на похищенные сотовые телефоны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Определяя стоимость похищенных телефонов, суд исходит данных, полученных из акта экспертного исследования №/р из которого следует, что стоимость мобильного телефона ФИО10 «Tecno Pova 2 4/64G», в корпусе серого цвета, приобретенный в 2021 году, составляет 5 280 рублей; из акта экспертного исследования №/р из которого следует, что стоимость мобильного телефона Потерпевший №1 «Samsung Galaxy A12», в корпусе синего цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 700 рублей. Указанные акты проведены соответствующими специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Представленные выше доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными и полностью изобличают подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных выше.

Органами предварительного следствия действия Зубарева ФИО56. по хищению сотового телефона Потерпевший №1 и денежных средств с его банковского счета квалифицированы как два самостоятельных преступления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 как одно продолжаемое преступление, поскольку в судебном заседании установлено, что действия подсудимого Зубарева ФИО57 охватывались единым умыслом, что следует из того, что хищение осуществлено из одного источника за непродолжительное время.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что причиненный ему ущерб является для него значительным, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, что свидетельствует о значительности суммы похищенных у него денежных средств.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами – информацией по расчетному счету, показаниями как потерпевшего Потерпевший №1, так и самого подсудимого установлено, что денежные средства были похищены со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Суд исключает из предъявленного Зубареву ФИО58 обвинения по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета потерпевшего денежные средства не являются электронными денежными средствами.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного телефона и размера ежемесячного дохода потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем» в отношении потерпевшего Потерпевший №2 нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, сотовый телефон Потерпевший №2 был похищен подсудимым Зубаревым ФИО59. из кармана куртки, одетой на потерпевшем.

В связи с установленными обстоятельствами действия Зубарева ФИО60. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

В отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует действия Зубарева ФИО61 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Зубарев ФИО62. по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, имеет государственные нагрудные знаки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в высокогорном районе <адрес> Республики Дагестан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зубареву ФИО63. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает по преступлению в отношении ФИО10 - явку с повинной, по всем преступлениям активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, изобличающих показаний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у Зубарева ФИО64.; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу-инвалиду. Объяснения подсудимого, данные по обстоятельствам совершенных преступлений, суд учитывает в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание, что подсудимым совершены тяжкое и средней тяжести преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначения Зубареву ФИО65 наказания, не предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, при его реальном исполнении, поскольку оснований для применения положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется. За преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом суд считает, что данные виды наказаний будут способствовать достижению целей наказания.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 28 066 рублей, ФИО10 на сумму 11 000 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого Зубарева ФИО67 поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий подсудимого Зубарева ФИО66 Вместе с тем, определяя суммы, подлежащие взысканию с подсудимого, суд исходит из фактически установленной суммы причиненного ущерба, согласно акту экспертного исследования №/р стоимость мобильного телефона ФИО10 «Tecno Pova 2 4/64G», в корпусе серого цвета, приобретенный в 2021 году, составляет 5 280 рублей, согласно акту экспертного исследования №/р стоимость мобильного телефона Потерпевший №1 «Samsung Galaxy A12», в корпусе синего цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 700 рублей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле, сведения ПАО Сбербанк, документы, изъятые у Потерпевший №1, копии документов на сотовые телефоны Потерпевший №1, Потерпевший №2 – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зубарева ФИО68 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п.п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по п.п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Зубареву ФИО69 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Зубарева ФИО70 в пользу Потерпевший №1 23 766 рублей, в пользу Потерпевший №2 5 280 рублей.

Меру пресечения Зубареву ФИО71. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле, сведения ПАО Сбербанк, документы, изъятые у Потерпевший №1, копии документов на сотовые телефоны Потерпевший №1, Потерпевший №2 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: Гулин А.А.