Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-94/2023                                    

УИД 21RS0004-01-2023-000483-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г.                                     пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Карпова А.А.,

подсудимой Ф.Е.М.,

защитника М.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Ф.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. Усландыр – <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, работающей продавцом – кассиром на <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ф.Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме И.А.Н., расположенном по адресу: Чувашская <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, с помещения спальной комнаты из женской косметички тайно похитила денежные средства в размере 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимой, заявленной при выполнении ею требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ф.Е.М. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после достаточных консультаций с защитником, обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой М.С.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель К.А.А. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание Ф.Е.М. за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений против собственности средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Ф.Е.М., суд принимает во внимание, что на учёте у врачей психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ф.Е.М. суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления повлияло на ее поведение, снизило контроль, способствовало формированию умысла и совершению преступления. Сама подсудимая в ходе судебного разбирательства показала, что на совершение преступления повлияло именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, все обстоятельства совершения преступления, учитывая наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, имущественное положение подсудимой, которая работает и получает заработную плату, наличие у ее семьи кредитного обязательства.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной суд не находит.

По делу также не имеется оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и освобождения подсудимую от уголовной ответственности.

Подсудимая Ф.Е.М. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не была задержана, под стражей не находилась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом судьба вещественных доказательств по данному делу разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), ИНН №, КПП №, р/с 40№, Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика, <адрес>, БИК №, Код бюджетной классификации (КБК): №, код ОКТМО: №. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения Ф.Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две женские блузки, платье и оптические очки для зрения по вступлению приговора в законную силу вернуть осужденной Ф.Е.М.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова