Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2020 ~ М-482/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-986/2020

                                                 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года                                                              г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                      Мазурина С.В.,

при секретаре                                                              Мижерицкой А.В.,

с участием представителя ответчика Сидорова Д.Н. – Батракова В.Ю. по доверенности от 29.02.2020 г.,

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика Сидорова Д.Н., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сидорову Денису Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

                                              УСТАНОВИЛ:

03.10.2019года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris г/н № под управлением ФИО8 и автомобиля ВАЗ 21150 г/н № под управлением Сидорова Д.Н.

Автогражданская ответственность виновного в ДТП ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 249571,20 руб.

Из искового заявления следует, что в соответствии с заявлением страхователя Сидорова Д.Н. о заключении с истцом договора ОСАГО от 15.04.2019 г. автомобиль ВАЗ 21150 г/н № относится к категории «В» и должен использоваться в личных целях, но согласно выписке с сайта beluprdor.ru в отношении указанного ТС с 18.12.2014 г. по 18.12.2019 г. действует лицензия на использование его в качестве такси. Ответчиком при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № 0083570121 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Дело инициировано иском СПАО «Ингосстрах», которое просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 249571,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695,72 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в сумме 3500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поскольку ответчик приобрел автомобиль 13.04.2017 г. и который не используется в качестве такси.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Факт ДТП и вина ответчика в нем подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 г. и Приложением к нему.

15.04.2019 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора ОСАГО, в котором указал, что автомобиль ВАЗ 21150 г/н № с 13.04.2017 г. будет использоваться в личных целях и ответчиком оплачена страховая премия в сумме 4118 руб., а также был оформлен электронный страховой полис серии ХХХ № 0083570121 со сроком страхования с 19.04.2019 г. по 18.04.2020 г.

Согласно приложению к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 23.04.2018 г. № 121 при использовании ТС в качестве такси страховой тариф составляет 6166 руб.

Факт перечисления истцом потерпевшему страхового возмещения в сумме 249571,20 руб. подтверждается платежными поручениями № 96331 от 30.10.2019 г. и № 2982 от 06.11.2019 г.

Сидоров Д.Н. стал собственником автомобиля ВАЗ 21150 г/н № с 13.04.2017 г., что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля.

Данный автомобиль ответчик купил у ФИО9

Согласно ПТС № от 17.11.2004 г. на указанный автомобиль, ФИО9 являлся его собственником с 30.05.2013 г.

Как следует из ПТС № от 18.04.2017 г., выданного взамен утильного ПТС № от 17.11.2004 г., Сидоров Д.Н. является собственником автомобиля ВАЗ 21150 г/н № с 13.04.2017 г. и по настоящее время, что также подтверждается СТС №.

Согласно приложенной к иску выписке с сайта beluprdor.ru в отношении указанного ТС с 18.12.2014 г. по 18.12.2019 г. действовало разрешение на использование его в качестве такси. Субъектом данного разрешения указана ИП Баронова С.В.

Доказательств того, что ответчик на момент заключения договора страхования и на момент ДТП состоял с ИП Бароновой С.В. в трудовых отношениях, либо ответчик предоставил ИП Бароновой С.В. автомобиль ВАЗ 21150 г/н № по договору аренды, по доверенности либо по иным основаниям для его использования ИП Бароновой С.В. в качестве такси, истцом не представлено.

Никаких ходатайств для выяснения указанных обстоятельств истцом не заявлено.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих использование ответчиком автомобиля ВАЗ 21150 г/н № в качестве такси в период заключения и действия договора ОСАГО серии ХХХ № 0083570121 с 19.04.2019 г. по 18.04.2020 г. и на дату ДТП 03.10.2019 г., т.е. ответчиком при обращении к истцу с заявлением о заключении договора ОСАГО от 15.04.2019 г. были предоставлены достоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях.

С учетом того, что иск не подлежит удовлетворению и на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины и судебные издержки на оплату юридических услуг не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Сидорову Денису Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2020 г.