Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-728/2019 от 21.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 16-728/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                                                                          город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника Маслова А.В., действующего на основании доверенности в интересах публичного акционерного общества «Завод имени А.М. Тарасова» (далее - ПАО «Завод им. А.М. Тарасова»), на вступившие в законную силу постановление начальника отделения дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Завод им. А.М. Тарасова»,

установил:

постановлением начальника отделения дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22 августа 2019 г., решением судьи Самарского областного суда от 17 октября 2019 г., ПАО «Завод им. А.М. Тарасова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Маслов А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебных актов, считая их незаконными и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов                              10 минут государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре выявлен факт умышленного создания ПАО «Завод им. А.М. Тарасова» помех для движения пешеходов и транспортных средств путем размещения строительных железобетонных блоков за пределами строительной площадки по адресу:                     <адрес>.

В связи с выявленным нарушением ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ПАО «Завод им. А.М. Тарасова» должностным лицом ОГИБДД к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом по делу об административном    правонарушении, актом проверки, фотоматериалами    и иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ПАО «Завод им. А.М. Тарасова» совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии ПАО «Завод им. А.М. Тарасова» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения ПАО «Завод им. А.М. Тарасова» к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

    Доводы жалобы на постановление должностного суда были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ПАО «Завод им. А.М. Тарасова» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Несогласие защитника Маслова А.В. с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления должностного лица и судебных актов.

    Постановление о привлечении ПАО «Завод им. А.М. Тарасова» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание назначено ПАО «Завод                                                        им. А.М. Тарасова» в пределах санкции статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника отделения дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Промышленного районного суда                  <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Завод им. А.М. Тарасова», оставить без изменения, а жалобу защитника Маслова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев