Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1743/2023 от 27.02.2023

УИД 18RS0007-01-2023-000007-48

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 1743 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Корепанова Юрия Владимировича (далее – Корепанов Ю.В.) на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Балезинский» (далее – должностное лицо ГИБДД) от 23 декабря 2022 года, решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Корепанова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД от 23 декабря 2022 года Корепанов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2023 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Корепанов Ю.В. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Другие участники дорожно – транспортного происшествия – Ентураев Ю.В., Бузикова О.Л., Мурзикова А.Н., Масленников А.С., о подаче названной жалобы извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок свои возражения на неё в кассационный суд не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, 16 декабря 2022 года, в 18 часов 9 минут, возле дома № 7 на улице Карла Маркса в поселке Балезино Балезинского района Удмуртской Республики водитель Корепанов Ю.В. управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, и в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Шкода Кодиак, г.р.з. <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения, под управлением водителя ФИО9., который во избежание лобового столкновения принял вправо и совершил столкновение со стоящим на парковке автомобилем Шевроле Авео, г.р.з <данные изъяты>. Автомобиль Шевроле Авео от этого столкновения откинуло на стоящий рядом припаркованный автомобиль Чери Тиго, г.р.з. <данные изъяты>, который откинуло на стоящий рядом автомобиль Киа Оптима, г.р.з. <данные изъяты>

В результате этого дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно – транспортного происшествия, рапортом должностного лица ГИБДД, письменными объяснениями Корепанова Ю.В., ФИО9 исследованной в суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах названными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Корепанова Ю.В. должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Корепанова Ю.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на названное постановление должностного лица ГИБДД, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названным судьей по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судом доказательств.

Несогласие Корепанова Ю.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названным судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Корепанова Ю.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Корепанова Ю.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Корепанова Ю.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Корепанова Ю.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Корепанову Ю.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.14 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Корепанова Ю.В. на постановление должностного лица МВД рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Балезинский» от 23 декабря 2022 года, решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Корепанова Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Корепанова Юрия Владимировича – без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов