Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1513/2024 от 16.05.2024

№ 16-1513/2024

25MS0031-01-2023-003561-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Владивосток                                                                    17 июня 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Шилобреевой Инны Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района города Арсеньева Приморского края от 16 февраля 2024 года, решение судьи Арсеньевскоо городского суда Приморского края от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилобреевой Инны Геннадьевны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района города Арсеньева Приморского края от 16 февраля 2024 года (резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2024 года), оставленным без изменения решением судьи Арсеньевскоо городского суда Приморского края от 26 апреля 2024 года Шилобреева И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шиболреева И.Г. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2023 года в 22 часа 25 минут в районе <адрес> края, водитель Шилобреева И.Г. управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Шилобреевой И.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Шилобреевой И.Г. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем к нему (л.д.4-5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем к нему (л.д.8-10); рапортом должностного лица инспектора ДПС взвода № ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); видеозаписью (л.д.34); показаниями инспектора ДПС взвода № ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО5 и врача КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» ФИО6, допрошенных в судебном заседании мировым судьёй, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шилобреева И.Г. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие у неё нескольких признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3 - 7 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер №, последняя поверка ДД.ММ.ГГГГ, со сроком один год, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила № (л.д.4-5).

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило её несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у неё признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 8 «Правил освидетельствования лица…», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых (л.д.7).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Шилобреева И.Г. согласилась, о чём собственноручно указала «согласна» и поставила свою подпись. Согласие Шилобреевой И.Г. пройти медицинское освидетельствование, удостоверено подписью должностного лица и понятых.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Арсеньеская ГБ» у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе – № минут ДД.ММ.ГГГГ и № минуту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешённое к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер ARHA-0128, поверенного до – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

О нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, при оформлении процессуальных документов Шилобреева И.Г. не заявляла. Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не установлено.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Шилобреевой И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шилобреевой И.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 197 от 19 ноября 2023 года составлен с нарушениями, а также о том, что в акте, полученном ею на руки указана дата начала проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения другая, чем указана в акте находящимся в материалах дела об административном правонарушении, являлись предметом проверки судей нижестоящих инстанций, отвергнуты по мотивам, приведённым в обжалуемых актах. Они не ставят под сомнение виновность Шилобреевой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и правомерность привлечения его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административное наказание Шилобреевой И.Г. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района города Арсеньева Приморского края от 16 февраля 2024 года, решение судьи Арсеньевскоо городского суда Приморского края от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилобреевой Инны Геннадьевны оставить без изменения, жалобу Шилобреевой Инны Геннадьевны – без удовлетворения.

Заместитель председателя                                  А.П. Дорохов