Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-82/2022;) от 12.10.2022

№ 1-6/2023

УИД 72RS0001-01-2022-000666-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                         01 февраля 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А.; с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Волика Е.Н.; заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

защитника подсудимого - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное 20.02.2003 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № 298572 от 13.09.2022 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил

13.09.2022 года около 00 часов 50 минут Смирнов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равном 1,17 мг/л., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 07.04.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 05.05.2022 года, в нарушение требований пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющим государственный регистрационный знак №, двигаясь по 25 км автомобильной дороги Абатское – Викулово Абатского района Тюменской области, до момента его остановки и задержания в 00 часов 50 минут 13.09.2022 года сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» на 25 км автомобильной дороги Абатское – Викулово Абатского района Тюменской области.

Уголовное дело рассмотрено судом без участия подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступившим 05.12.2022 года в суд письменным ходатайством подсудимого Смирнова С.А. о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в судебном заседании.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашла своё бесспорное подтверждение на основании совокупности исследованных по уголовному делу следующих доказательств:

Так из содержания исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова С.А., данных им при его допросе в качестве подозреваемого следует, что 10.09.2022 года он приобрёл у Свидетель №3 автомобиль марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющий государственный регистрационный знак №. Перерегистрацию указанного автомобиля в органах ГИБДД не произвел.

12.09.2022 года во второй половине дня он выехал из г. Омск и поехал в с. Викулово Викуловского района Тюменской области. По пути следования он заехал в с. Абатское Абатского района Тюменской области, где в магазине «Низкоцен» приобрёл продукты питания и одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Затем выехал из с. Абатское на автомобильную дорогу Абатское – Викулово и продолжил движение. Затем он остановился на обочине дороги для того чтобы отдохнуть. Остановившись, он выпил имевшуюся у него одну бутылку водки. Затем продолжил движение в направлении с. Викулово. При движении по 25 км автомобильной дороги Абатское – Викулово он был остановлен сотрудниками ДПС, при этом после остановки управляемого им автомобиля он перелез с водительского места на заднее пассажирское сиденье и вылез через заднюю дверь. Сотрудникам ДПС он пояснил, что он употреблял водку. После этого он прошел предложенный сотрудниками ДПС вид освидетельствования, результат теста дыхания составил 1,17 мг/л, с результатам освидетельствования он был согласен. Автомобиль он приобретал у Свидетель №3 между ними был заключен письменный договор купли продажи, текст которого составлялся в письменном варианте самим Смирнов С.А., однако, как выяснилось позднее он, неверно понял Свидетель №3 относительно стоимости продаваемого им автомобиля. Как выяснилось в последующем, Свидетель №3 указанный автомобиль продавал за 650 000 рублей, вместе с тем сам Смирнов С.А. полагал, что стоимость автомобиля составляет 65000 рублей и собственноручно указал в договоре купли-продажи автомобиля именно эту сумму. Поскольку он с Свидетель №3 не правильно поняли друг друга относительно цены автомобиля, то 17.09.2022 года между ними было заключено соглашение о расторжении договора купли–продажи автомобиля.

Показания подсудимого Смирнова С.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования в части обстоятельств приобретения автомобиля марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющего государственный регистрационный знак № у Свидетель №3 обстоятельств заключения договора купли-продажи автомобиля, причины и основания его последующего расторжения нашли свое подтверждение в указанной части по результатам исследования входе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №3 имеющихся в материалах дела на л.д. 55-57, исследованным в судебном следствии путём оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из содержания показаний свидетелей Свидетель №1, имеющихся в материалах уголовного дела на л.д. 47-49 и Свидетель №2, имеющихся в уголовном деле на л.д. 51-53, данных указанными свидетелями в ходе предварительного расследования, и содержащихся в протоколах их допросов в качестве свидетелей, содержание которых было исследовано в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что 13.09.2022 года в момент несения службы в составе наряда ДПС сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2 и Свидетель №1 на 25 км автомобильной дороги Абатское-Викулово на территории Абатского района Тюменской области в результате преследования около 00 часов 50 минут 13.09.2022 года был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющий государственный регистрационный знак №. Свидетель №2 подошел к водительской двери указанного автомобиля и открыл её, в этот момент водитель автомобиля - Смирнов С.А., стал перелазить на заднее пассажирское сиденье. Сергеев А.И. открыл заднюю правую дверь автомобиля через которую Смирнов С.А. вышел из салона автомобиля. Так как из полости рта Смирнова С.А. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Смирнов С.А. согласился. По результатам проведения указанного вида освидетельствования был установлен факт нахождения Смирнова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, результат теста дыхания составил 1,17 мг/л, указанный результат Смирнов С.А. не оспаривал. Управляемый Смирновым С.А. автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. С видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС Свидетель №2 была сделана копия видеозаписи на оптический диск, который был приобщен к материалам проверки, поскольку в действиях Смирнова С.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Помимо выше перечисленных доказательств вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего уголовного дела, а именно:

    Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2, зарегистрированным за № 1325, подтверждается, что 13.09.2022 года в 00 часов 50 минут им совместно с ИДПС Свидетель №1 на 25 км автомобильной автодороги Абатское-Викулово на территории Абатского района Тюменской области был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова С.А.. По результатам проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что Смирнов С.А. управлял указанным автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения, результат теста дыхания при этом составил 1,17 мг/л. Поскольку Смирнов С.А. 07.04.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в его действиях было установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 2-3)

    Содержанием протокола осмотра места происшествия от 13.09.2022 года подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия 13.09.2022 года был осмотрен участок автомобильной дороги – 25 км автомобильной дороги Абатское-Викулово, расположенный на территории Абатского района Тюменской области, на котором был задержан автомобиль марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющий государственный регистрационный знак К301ОВ 186, под управлением Смирнова С.А.. (л.д. 9-13)

    Содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2022 года подтверждается, что в 00 часов 50 минут 13.09.2022 года на 25 км автомобильной дороги Абатское-Викулово Абатского района Тюменской области, Смирнов С.А. отстранён от управления автомобилем марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющим государственный регистрационный знак №, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. (л.д. 4)

    Содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2022 года с бумажным носителем результата теста дыхания подтверждается, что по итогам проведенного освидетельствования в отношении Смирнова С.А. был установлен факт его нахождения в момент управления вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,17 мг/л. (л.д. 5-6)

Содержанием копии постановления мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 07.04.2022 года, вступившим в законную силу 05.05.2022 года подтверждается факт привлечения Смирнова С.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение им 07.03.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения в постановлении конкретизированы, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие законность и обоснованность сделанного мировым судьей вывода о виновности Смирнова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 88-91)

Содержанием протокола задержания транспортного средства от 13.09.2022 года подтверждается, что 13.09.2022 года транспортное средство - автомобиль марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющий государственный регистрационный знак № был задержан, и помещен на специализированную стоянку транспортных средств, расположенную по адресу: ул. Кирова, 14 «В», с. Абатское. (л.д. 8)

    Содержанием протокола выемки от 27.07.2022 года, имеющимся на л.д. 29-33 подтверждается факт производства на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ул. Кирова, 14 «В» в с. Абатское выемки автомобиля марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющего государственный регистрационный знак №, явившегося средством совершения 13.09.2022 года Смирновым С.А. инкриминируемого ему преступления, который был осмотрен в ходе проведения 13.09.2022 года осмотра предметов, результат которого отражён в протоколе осмотра предметов от 13.09.2022 года имеющемся в материалах настоящего уголовного дела на л.д. 34-40.

Содержанием протокола осмотра предметов от 13.09.2022 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен оптический носителя цифровой информации «DVD-R», с находящимися на нём видео-файлами, датированными 13.09.2022 года, на которых зафиксированы: момент преследования сотрудниками ДПС автомобиля марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющего государственный регистрационный знак №, момент его остановки, выхода водителя Смирнова С.А. через заднюю правую пассажирскую дверь указанного автомобиля, процедура отстранения Смирнова С.А. от управления транспортным средством, а также процедура проведения освидетельствования Смирнова С.А. на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,17 мг/л. (л.д. 43-45)

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого Смирнова С.А., данными им при его допросе в качестве подозреваемого, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности, приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого Смирнова С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Смирнова С.А. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе, то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода по основанному месту работы, ранее не судим, <данные изъяты>, не состоит на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного <данные изъяты> малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого в ходе судебного следствия, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых, в том числе аналогичных преступлений могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости определения судьбы вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Оснований для применения конфискации имущества – автомобиля марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющего государственный регистрационный знак № в рассматриваемом случае не имеется, поскольку указанное транспортное средство подсудимому не принадлежит в связи с расторжением договора купли продажи автомобиля. Указанный автомобиль в ходе предварительного расследования был возвращен законному владельцу Свидетель №3.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил

Признать Смирнова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

оптический диск формата DVD-R с видеозаписью от 13.09.2022 года, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;

автомобиль марки «HYUNDAI» модели «TUCSON», имеющий государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Свидетель №3.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговор в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий                            Д.С. Воротников