Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2019 ~ М-61/2019 от 21.01.2019

Гр. дело № 2-182/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года                                                               город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к Федоровой Полине Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Федоровой П.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 26 июля 2017 года акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Федорова П.С. заключили договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 70 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением Федоровой П.С. своих обязательств, Банк расторг договор 12 июля 2018 года путем выставления заключительного счета. Задолженность по договору кредитной карты за период с 4 февраля 2018 года по 12 июля 2018 года составляет 120515 рублей 73 копейки, из которых: 82433 рубля 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 31712 рублей 99 копеек – просроченные проценты; 6368 рублей 99 копеек – штрафные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 4 февраля 2018 года по 12 июля 2018 года в сумме 120515 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 368 рублей 99 копеек.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Федорова П.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 18 июля 2017 года посредством акцепта Банком содержащейся в заявлении-анкете Федорова П.С. оферты между сторонами был заключен договор кредитной карты <№>, по тарифному плану «ТП 7.27», предоставляемому в рублях, условия и порядок исполнения которого определены указанным заявлением, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифным планом, утвержденным 10 марта 2017 года приказом председателя правления Банка.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ТКС Банк, ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно тарифному плану «ТП 7.27» (далее – Тарифы) лимит задолженности по кредитной карте составляет до 300 000 рублей, беспроцентный период - 55 дней; процентная ставка при условии оплаты минимального платежа – 29,9 процентов годовых, минимальный платеж – не более 8 процентов задолженности, но не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа впервые - 590 рублей, повторно - 1 процент от суммы задолженности плюс 590 рублей, за третий и все последующие - 2 процента от суммы задолженности плюс 590 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 рублей; комиссия за совершение расходной операции с кредитной карты и других кредитных организациях, а также комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 процента плюс 290 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, а также операциям при неоплате минимального платежа - 49,9 процентов годовых.

Как следует из заполненного Федоровой П.С. заявления-анкеты, заемщик уведомлена о полной стоимости кредита, составляющей при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей и при выполнении условий беспроцентного периода – 0,197 процентов годовых, а при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 процента годовых, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

Таким образом, Федорова П.С., выражая желание на получение кредитных денежных средств, добровольно отдала предпочтение кредитной программе, предлагаемой АО «Тинькофф Банк», согласилась с ее условиями, что при одобрении Банком волеизъявления заемщика послужило основанием для заключения указанного кредитного договора на обозначенных условиях.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитную карту c лимитом кредитования 70000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор кредитования между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (открытие банковского счета кредитной карты с установленным договором лимитом). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.

Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил свое согласие о заключении договора на содержащихся в нем условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении данного договора у суда не имеется.

Как следует из расчета задолженности по договору ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего за период с 4 февраля 2018 года по 12 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 120515 рублей 73 копейки, из которых: 82433 рубля 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 31712 рублей 99 копеек – просроченные проценты; 6368 рублей 99 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком, все платежи, вносимые ответчиком, учтены в расчете.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 120515 рублей 73 копейки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями №382 о 18 декабря 2018 года и №437 от 20 августа 2018 года оплатил государственную пошлину в размере 6310 рублей 31 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к Федоровой Полине Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Полины Сергеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 120515 рублей 73 копеек и судебные расходы в размере 6310 рублей 31 копейка, а всего взыскать 124 126 (сто двадцать четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Воробьева Н.С.