Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2013 (5-261/2012;) от 11.11.2012

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., при секретаре Соловьевой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Гордеева Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Гордеев А.К. ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> per. знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Гордеев А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался, в судебное заседание не явился, постановление судьи о его приводе исполнить не представилось возможным, ввиду отсутствия по месту постоянного проживания. В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд принимает решение в отсутствии правонарушителя.

Вина Грдеева А.К. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Гордеев А.К. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> per. знак № №, находясь в состоянии наркотического опьянения, в протоколе об административном правонарушении Гордеев по допущенному правонарушению пояснил, что перед управлением транспортного средства курил марихуану (л.д. №);

- протоколами об отстранении от управления т/с от ДД.ММ.ГГГГ и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составления которых, к направлению на медосвидетельствование послужило управление автомашиной водителем с признаками наркотического опьянения: расширенные зрачки, которые не реагируют на свет, неадекватность поведения (л.д. №);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебным свидетельством о состоянии здоровья, из которых усматривается, что у Гордеева А.К. по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, имеются клинические признаки наркотического опьянения; в акте имеется пояснение Гордеева, что накануне он курил марихуану;

-заключением судебно-химического исследования к акту медицинского освидетельствования, согласно которому у Гордеева А.К. установлено наличие в моче <данные изъяты>, которые являются основными психоактивными веществами <данные изъяты> (л.д. №).

Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к выводу, что вина Гордеева А.К. полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности Гордеева А.К. признание им вины, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, нарушение связанно с эксплуатацией источника повышенной опасности, что повышает общественную опасность совершенного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Совершение правонарушения в состоянии опьянения не учитывается в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, указанные в ч. 1 данной статьи, в том числе совершение правонарушения в состоянии опьянения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, что имеет место в случае совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание нарушителем своей вины.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░