Решение по делу № 2-1890/2012 от 10.12.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

г. Уссурийск                                                                             10 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ли <Ф.И.О.1> к Самусь <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ли И.Х. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА> года между истцом ИП Ли И.Х. и ответчиком Самусь Т.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 10000 руб. 00 коп. под 1,3 % в день, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок до <ДАТА> года. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила. Договором предусмотрена уплата заемщиком пени в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты не уплатила. В связи с чем истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа - 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года - 1950 руб. 00 коп., пеню за просрочку исполнения обязательства за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года - 14100 руб. 00 коп., , проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года - 6110 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 1164 руб. 80 коп., расходы по оплате за оформление доверенности - 800 руб. 00 коп.

Представитель истца Науменко Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обстоятельства заключения <ДАТА> года между истцом и ответчиком договора процентного займа, по которому истец дала в долг ответчику деньги в сумме 10000 рублей со сроком возврата не позднее <ДАТА> года, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются документально: договором процентного займа <НОМЕР> от <ДАТА> года, расходным кассовым ордером от <ДАТА> года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны  в заключении договора.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является не только мерой ответственности, но и способом обеспечения исполнения обязательства.

Применение неустойки в целях обеспечения договорных обязательств объясняется тем, что она представляет собой средство компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.1 Договора процентного займа, заключенного между сторонами, заемщик выплачивает заимодавцу проценты  в размере 1950 руб. 00 коп., из расчета 1,3% в день от суммы основного долга за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов на него ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 10000 руб. 00 коп., и процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года - 1950 руб. 00 коп. обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга  - 6110 руб. 00 коп., начиная с <ДАТА> года по <ДАТА> года, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.3 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем, указанным в п.п. 2.2. При этом пени начисляются только на сумму основного долга.

Требования истца в части взыскания пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года 14100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате за оформление доверенности подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самусь <Ф.И.О.2> в пользу индивидуального предпринимателя Ли <Ф.И.О.1> в счет возмещения суммы основного долга по договору займа - 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года - 1950 руб. 00 коп., пеню за неисполнение обязательств за период с <ДАТА8> по <ДАТА> года - 14100 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года - 6110 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины - 1164 руб. 80 коп., расходы по оплате за оформление доверенности - 800 руб. 00 коп., а всего: 34124 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                Сычева Е.Е.