№П16-2436/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 9 октября 2020 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Колосова А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колосова А.Н.,
установил:
постановлением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 декабря 2019 года Колосов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2020 года постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 декабря 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Колосов А.Н. ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ударов рукой по лицу ФИО2 он не наносил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2019 года около 14 часов 40 минут, Колосов А.Н., находясь по адресу: <адрес>, в результате возникшего конфликта, причинил телесные повреждения ФИО2, в виде удара рукой по лицу, отчего последний испытал физическую боль.
Квалификация действий Колосова А.Н. является правильной.
Факт совершения Колосовым А.Н. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года, объяснениями ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июня 2019 года, заключение эксперта № от 19 июня 2019 года.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда и судья краевого суда обоснованно признали Колосова А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Колосова А.Н. состава административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что ударов рукой по лицу ФИО2 он не наносил подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.
Доказательств, опровергающих выводы судей в этой части, Колосовым А.Н. не представлено.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Колосовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░