Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2023 ~ М-101/2023 от 06.04.2023

УИД 16RS0032-01-2023-000108-22                                            Дело №2-142/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханафиева И. И. к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Тюлячинскому подразделению «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

И.И. Ханафиев обратился в суд с иском к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Тюлячинскому подразделению «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды земельного участка №, заключенного между истцом и Исполнительным комитетом Тюляинского муниципального района Республики Татарстан, истцу был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

На указанном земельном участке на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ было начато строительство кирпичного жилого дома. Строительство жилого дома было завершено в 2007 году.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №№, согласно которому введен в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, запись регистрации №. Однако, как видно из выписки ЕГРН, годом ввода в эксплуатацию указан 2006 год

Истец просил признать запись в Едином государственном реестре недвижимости о годе завершения строительства жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, реестровой ошибкой в сведениях; внести изменения в технический паспорт и технический план объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, указав годом

ввода жилого дома в эксплуатацию 2007 год; исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости о годе завершения строительства жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, указав годом завершения строительства жилого дома в эксплуатацию – 2007 год.

Истец И.И. Ханафиев в судебное заседание не явился дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежаще.

Представители ответчиков – исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Тюлячинского подразделения «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения иска, представили отзывы, которым просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - муниципального казённого учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан»,

Представитель третьего лица- Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения иска, представлено ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что Ханафиева И. И. к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Тюлячинскому подразделению «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» об исправлении реестровой ошибки подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ханафиева И. И. к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Тюлячинскому подразделению «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Возвратить Ханафиеву И. И. госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                      Р.Г. Бикмиев