Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-2/78/2023 от 16.02.2023

                                                                                                         УИД <данные изъяты>

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «27» апреля 2023 года                                                                                                         г.Зарайск

     Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2, в котором просит взыскать задолженность по договору <данные изъяты>, образовавшуюся с <данные изъяты> года по <данные изъяты> в размере 163 539 руб. 06 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 77 660 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам – 85 208 руб. 33 коп., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 177 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 470 руб. 78 коп.

     В обоснование иска указано, что между <данные изъяты>2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 78 400,00 руб. Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлены Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее – Общие условия). Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/. Согласно п.2.4 Общих условий кредитного договора считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счёту должника, открытому в банке <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2 Общих условий основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях. Пунктом 4.3 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условияx. Согласно п.5.2.3 Общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. <данные изъяты>. АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования <данные изъяты> от 01.09.2022г. и выпиской к договору уступки <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификатор: <данные изъяты>). В качестве правового обоснования иска истец приводит нормы статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ.

      В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

      Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, пояснил, что не согласен с расчетом процентов.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца без ущерба для судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Выслушав объяснения ответчика <данные изъяты>2, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в общей сумме 163 539 руб. 06 коп., и по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <данные изъяты>.

      Вместе с тем в материалы дела указанный кредитный договор представлен не был, а представлен кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты>2 <данные изъяты>.

      Согласно заявлению на получение потребительского кредита от <данные изъяты>. <данные изъяты>2 предоставлен кредит в сумме 52 307,00 руб. сроком на 12 мес. под 29,25% годовых. (л.д.10).

      Истцу дважды <данные изъяты>. направлялись судебные требования с предложением представить кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты>2 с АО «ОТП Банк», на который указано в иске; график платежей; выписку из лицевого счёта должника; расчет задолженности с подписью уполномоченного должностного лица; реестр должников, либо выписку из реестра к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого можно увидеть, что долг <данные изъяты>2 по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. уступлен; документ, подтверждающий направление <данные изъяты>2 уведомления о состоявшейся уступке прав требования от <данные изъяты>

      Также запрос направлялся в АО «ОТП Банк» на предмет представления кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> и выписки по лицевому счету должника <данные изъяты>2

      Однако, на судебные требования ответы направлены не были, документы не представлены.

      Для объективного рассмотрения дела судом от мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> истребовалось приказное производство <данные изъяты> по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с <данные изъяты>2

      Установлено, что АО «ОТП Банк» 13.08.2021г. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника <данные изъяты>2 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 161 305 руб. 21 коп. и расходов по госпошлине в сумме 2 213 руб. 05 коп.

     Между тем в обоснование заявления в приказное производство также было представлено заявление на получение потребительского кредита от <данные изъяты>. <данные изъяты> (кредитный договор <данные изъяты>), на сумму 52 307 руб. сроком на 12 мес. под 29,25% годовых.

<данные изъяты> судебный приказ о взыскании с <данные изъяты>2 суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>., образовавшейся за период с <данные изъяты>. в размере 161 305 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб. 05 коп. был вынесен мировым судьей. Однако по заявлению <данные изъяты>2 определением от <данные изъяты>. судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено.

      В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ч.3 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

      Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

      Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца. Как указано выше, необходимые доказательства в период рассмотрения дела истец суду не представил. Несмотря на то, что истец в тексте иска указал, что факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, однако такая выписка не была представлена суду ни истцом, ни АО «ОТП Банк», куда был сделан судом запрос.

      Если такой договор и был заключен между ответчиком и АО «ОТП Банк» <данные изъяты>, то к возникшим правоотношениям следует применить последствия пропуска срока исковой давности. Согласно ст.ст.195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшейся с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 163 539 руб. 06 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 470 руб. 78 коп., ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

      На данное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

      Мотивированное решение судом изготовлено 05 мая 2023 года.

                                       Судья                                                            Н.П.Бондаренко