Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2022 ~ М-525/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1122\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                  г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Макаренковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 5 к Управлению Росреестра по Смоленской области, 1, 4, 3, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, ООО «ГосЗаказКонсалт» о признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности,

установил:

5 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже секции 2, 3-х этажного 4-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 37,82 кв.м, в порядке наследования, в обоснование указав, что <дата> умерла мать истца – 2, после смерти которой открылось наследство, которое состоит из спорного нежилого помещения. Наследодатель – мать истца ( 2) до <дата> не успела получить в Управлении Росреестра по <адрес> соответствующие документы о регистрации своего права собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное на первом этаже секции 2, 3-х этажного 4-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 37,82 кв.м, в связи со смертью. Истец фактически принял наследство, однако оформить право собственности на спорный объект недвижимости не имеет возможности. Кроме того, инвентаризационная стоимость данного объекта недвижимости не установлена, объект недвижимости на кадастровом учете не состоит, чем нарушены права истца. Просит признать за истцом – 5 право собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже секции 2, 3-х этажного 4-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 37,82 кв.м, в порядке наследования; обязать Управление Росреестра по Смоленской области поставить на кадастровый учет нежилое помещение расположенное на первом этаже секции 2, 3-х этажного 4-х секционного жилого дома, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 37,82 кв.м, установить кадастровую стоимость указанного нежилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники принявшие наследственное имущество после смерти 2, умершей <дата>, - 3, 1, 4, а также с учетом предмета и основания иска в качестве ответчиков привлечены - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, ООО «ГосЗаказКонсалт».

Истец 5, в судебные заседания назначенное на <дата> в 14 часов 10 минут, судебные заседания, назначенные на <дата> в <дата>, <дата> в <дата> минут, <дата> в <дата>, назначенное на <дата> в <дата> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу указанному в иске, доказательств уважительности причин неявки не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по нему не обращался.

Из материалов дела следует, что суд, в каждом судебном извещении разъяснял истцу, в том числе, что он имеет право представлять свои интересы лично либо через представителя с надлежаще оформленной доверенностью, дополнительно суд сообщал истцу - 5, что ранее представлявший его интересы представитель – 3, в отношении которого истцом заявлено письменное ходатайство о допуске его в качестве представителя истца, на основании доверенности, привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем, с учетом п.1 ст.12 ГПК РФ, 3 не может одновременно быть представителем истца и представлять свои интересы лично как ответчик.

Ответчик 3 в судебном заседании высказать свою позицию, с учетом его процессуального положения, об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседания истца по вторичному вызову, отказался.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки истца не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № <номер> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в общем размере 3807 рублей 49 копеек (300+2907,49+600)

Учитывая приведенную норму права, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, в пользу истца подлежит возврату оплаченная им государственная пошлина в размере 3 807 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.223-225, абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1, 4, 3, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ 5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░) ░░ ░/░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3807 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░