Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1-1778/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                                                                      г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шевцова С.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Титковой О.В.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Галины Михайловны к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2021 года Исаева Г.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40 250 руб., неустойку – 40 250 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что в результате произошедшего                         15 октября 2020 года дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Воробьева А.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести истца, находящегося в качестве пассажира во втором транспортном средстве <данные изъяты> под управлением водителя Исаева С.Е. АО «СОГАЗ», застраховавшее гражданскую ответственность Исаева С.Е., в выплате страхового возмещения истцу отказало. Финансовым уполномоченным требования истца также оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 1 декабря 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Истец Исаева Г.М., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель Анищенко И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Дорофеева Т.В. против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица Воробьев А.С., Исаев С.Е., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», а также представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 5-2577/2020, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2020 года в 14 часов 38 минут <адрес> <адрес> водитель Воробьев А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации въехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Исаева С.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Исаева Г.М. получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой молочной железы, переломов 7-10 ребер слева, кровоподтека в области подвздошной кости слева, кровоподтека в области правого бедра, кровоподтека в области левой голени, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2020 года Воробьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Воробьева А.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (срок страхования с 26 марта 2020 года по 25 марта 2021 года), гражданская ответственность Исаева С.Е. – в АО «СОГАЗ» (срок страхования с 27 августа 2020 года по 26 августа 2021 года).

12 мая 2021 года Исаева Г.М. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Письмом №СГ-64772 от 14 мая 2021 года Исаевой Г.М, отказано в выплате страхового возмещения с указанием на то, что ранее ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Воробьева А.С., выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме в размере 40 250 руб.

3 августа 2021 года истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 40 250 руб., неустойки – 16 905 руб., расходов на оплату юридических услуг – 8 000 руб.

3 августа 2021 года истцу в выплате страхового возмещения было отказано по ранее изложенным мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истцом было направлено обращение в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного Максимовой С.В. от 28 сентября 2021 года № У-21-126838/5010-007 в удовлетворении требований Исаевой Г.М. было отказано в связи с прекращением у АО «СОГАЗ» солидарного обязательства перед Исаевой Г.М. в результате выплаты ей страхового возмещения в полном объеме ПАО СК «Росгосстрах».

В основу решения финансового уполномоченного положено экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» № У-21-126838/3020-004 от 17 сентября 2021 года, в котором указано, что с учетом характера полученных Исаевой Г.М. повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 15 октября 2020 года размер страховой выплаты, в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164, составляет 8,05%, то есть 40 250 руб. от лимита страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу статьи 1079 этого кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 этого федерального закона.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное возмещение в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного возмещения все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Судом установлено, что ранее Исаева Г.М. 29 марта 2021 года обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в результате произошедшего 15 октября 2020 года дорожно-транспортного происшествия.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило Исаевой Г.М. страховое возмещение в размере 40 250 руб. (500 000 руб. х 8,05%), что подтверждается актом № 0018370809-001 о страховом случае от 12 апреля 2021 года, платежным поручением № 939 от 12 апреля 2021 года и стороной истца не оспаривалось.

В судебном заседании представитель истца Исаевой Г.М. – Анищенко И.В. указал, что истец согласился с размером выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и его не оспаривает.

При этом из искового заявления, материалов дела, а также объяснений представителя истца не следует, что ПАО СК «Росгосстрах», осуществляя страховую выплату, не учло какие-либо телесные повреждения истца, полученные в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, принимая во внимание, что договора ОСАГО, в соответствии с которыми была застрахована гражданская ответственность Воробьева А.С. и Исаева С.Е., заключены после введения в действие пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, осуществление ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, в пределах установленной законом страховой суммы свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией требований Исаевой Г.М. и как следствие о прекращении солидарного обязательства страховщиков, в связи с чем требование Исаевой Г.М. о взыскании страхового возмещения с АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Исаевой Г. М. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                          С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 3 марта 2022 года.