Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2022 ~ М-386/2022 от 21.10.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000678-91                          № 2-433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                      12 декабря 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

с участием помощника прокурора Абатского района ФИО7,

при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области в интересах ФИО3 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Майского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Прокурор Абатского района в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Майского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись №, на имя ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, согласно которому им на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО3 ФИО12 является единственным наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу. После смерти ФИО1 ФИО13 своевременно приняла наследство. Однако, нотариус не имеет возможности выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство на земельную долю, так как в свидетельстве не указано сколько гектаров принадлежит ФИО2 Включение земельной доли ФИО1 в наследственное имущество и признание на эту долю права собственности необходимо ФИО3 для регистрации права на долю в органах Росреестра с целью реализации прав собственника. Просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Абатского района ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представители ответчиков: администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Майского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от представителя ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО11 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может устанавливать принадлежность гражданину правоустанавливающих документов, если необходимость в установлении факта возникает из-за ошибки в написании его имени, отчестве или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись №. Согласно данному свидетельству они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследство приняла ФИО16

Справкой администрацией Коневского сельского поселения, подтверждается, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в связи со смертью. Земельная доля в праве общей долевой собственности, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2, в список невостребованных земельных долей не включалась.

Согласно справке архивного отдела администрации Абатского муниципального района комитет по земельным ресурсам и землеустройству ликвидирован.

Согласно справки нотариуса <данные изъяты> к имуществу умершего ФИО1 в производстве нотариуса заведено наследственное дело. ФИО3 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю, так как в свидетельстве на право собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ не указано сколько гектаров принадлежит наследодателю.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: №

В соответствии с постановлением Главы администрации Абатского района № от ДД.ММ.ГГГГ каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которым земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности выдавалось свидетельство на право собственности на землю на каждого жителя района <данные изъяты>.

Земельная доля <данные изъяты>, принадлежащая ФИО19 находится в аренде у ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением ФИО21 и копией договора аренды земельной доли, заключенному с арендодателем ФИО22

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись №, на имя ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО8, согласно которому они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> земельная доля каждого – <данные изъяты>.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования ФИО3 о включении земельной доли в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования на данную земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск прокурора Абатского района Тюменской области в интересах ФИО3 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Майского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                           Д.С. Воротников

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2022 года.