Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 ~ М-94/2023 от 23.03.2023

УИД 72RS0001-01-2023-000048-57                             № 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                 29 мая 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Хаповой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Хаповой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор № 3030841-ДО-ЗС-2019 на сумму 531931,00 руб. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитом: с 1 по 12 месяц 8,9% годовых, с 13 месяца – 17% годовых. 17.10.2019 года кредит в сумме 531931,00 руб. зачислен банком на счет заемщика. Количество платежей за весь срок действия кредитного договора составляет 60 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа составляет 11016,00 руб. Размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяце) составляет 11016,00 руб. Размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего)) составляет 12806,00 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 12076,81 руб. Платежи осуществляются 17-го числа каждого календарного месяца. В 2020 году Банку стало известно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком 20.01.2022 года в адрес нотариуса направлено извещение о задолженности ФИО7 и требовании о досрочном погашении кредита по договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 10.03.2023 года составляет 515953,06 руб., в том числе 444794,72 руб. – сумма основного долга, 58383,04 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5838,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 6936,40 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. Просит суд взыскать с наследника ФИО7, принявшего наследство Хаповой З.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № 3030841-ДО-ЗС-2019 от 17.10.2019 года в размере 515953,06 руб., в том числе 444794,72 руб. – сумма основного долга, 58383,04 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5838,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 6936,40 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8360,00 руб..

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 21,26). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (том 1 л.д. 4-5,116).

Ответчик Хапова З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (т. 2 л.д.27)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (том 2 л.д. 35).

Третье лицо Руднев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т. 2 л.д.23)

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 24,25).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 17.10.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО7 был заключен кредитный договор № 3030841-ДО-ЗС-2019 на сумму 531931,00 руб. под 8,9% годовых (с 1 по 12 месяц) и под 17 % годовых (с 13 месяца) на срок 60 месяцев, считая с даты выдачи кредита. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора (том 1 л.д.40-42).

Истец свои обязательства по договору исполнил 17.10.2019 года, денежные средства ФИО7 были перечислены на счет №, что подтверждается копией выписки по лицевому счету (том 1 л.д.14-29).

Из указанного выше договора (п.п. 6) следует, что заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами не позднее семнадцатого числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 17.10.2019 года № 3030841-ДО-ЗС-2019, заключенному с ФИО7 по состоянию на 10.03.2023 года, с 17.11.2020 года обязательства по кредитному договору стали исполняться ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору – 515953,06руб., в том числе 444794,72 руб. – сумма основного долга, 58383,04 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5838,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 6936,40 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга (том 1 л.д.11-12). Расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (том 1 л.д.143). На дату смерти должника обязательства не исполнены.

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области № 172 от 29.03.2023 года, следует, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства. Наследниками по закону являются <данные изъяты> Хапова З.А., <данные изъяты> Руднев С.А.. Наследство приняла Хапова З.А.. На ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу входит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 152-199).

Таким образом, судом установлено, что Хапова Зинаида Александровна приняла наследство, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями Свидетельств о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 187,188,189). Иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, наследник, принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти ФИО7 в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», Банк ВТЮ (публичное акционерное общество) на его имя были открыты лицевые счета. На счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, и на счетах №, №, открытых в Банк ВТБ «публичное акционерное общество), имеются денежные средства в сумме 15820,38 руб. (том 2 л.д. 7,12,28). Денежных средств на иных счетах нет (том 2 л.д. 1,4,16).

    Согласно отчету № 50702-ОТКР-С/23 от 04.05.2023 года об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на 04.05.2023 года составляет 974000 руб. (том 2 л.д. 44-87). Подвергать сомнению указанный отчет у суда нет оснований, истцом данный отчет не оспаривается.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику Хаповой З.А. наследственного имущества составляет 989820 руб. 38 коп. (974000руб.+15820руб.38коп).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с Хаповой З.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 3030841-ДО-ЗС-2019 от 17 октября 2019 года в сумме 515953 руб. 06 коп., в том числе: основной долг 444794 руб. 72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 58383 руб. 04 коп, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5838 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 6936 руб. 40 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Хаповой З.А. в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8360 руб. 00 коп, оплаченная истцом при подаче иска (том 1 л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Хаповой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Хаповой Зинаиды Александровны в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие»:

задолженность по кредитному договору № 3030841-ДО-ЗС-2019 от 17 октября 2019 года в размере 515953 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 444794 (четыреста сорок четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом – 58383 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 04 копейки за период с 18.10.2019 года по 19.08.2021 года; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 5838 (пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек за период с 07.04.2021 года по 19.08.2021 года; пени за несвоевременную уплату основного долга – 6936 (шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек 07.04.2021 года по 19.08.2021 года;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.